|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 新竹-高雄
文章: 2,203
|
引用:
我是使用Vista 64bit，它有for 32 bit 及64bit的版本 安裝起來很順利，沒有當機過 |
||||||||
2007-10-22, 07:12 AM
#51
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2005
文章: 54
|
之前也幫我朋友裝過Vista 32 bit版,
還沒聽他說過會當機  引用:
|
|||
|
2007-10-22, 09:32 AM
#52
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2003 您的住址: 新竹
文章: 239
|
引用:
我也有這個疑問.....我是SEEDNET 2M/256K 對adsl用戶來說..好像SPEED就可以了，不過professional功能比較強大 轉貼無聊大的文章.... http://www.chweng.idv.tw/swintro/cfos.php Q: cFos vs cFosSpeed, 兩者都要裝嗎? 兩者有何不同? A: cFos 是 PPPoE (具有動態調整 MSS 功能) + 更新電腦時間 + 通信量調整 + (外往內) 防火牆…等數個不同組件整合的程序. cFosSpeed 是網卡專用的通信量調整程序 (Traffic Shaping). 所以兩者共通的地方, 只有通信量調整功能. 也就是說 cFos 的功能比 cFosSpeed 強非常多, 兩者一起使用時, cFos 會退居幕後, cFosSpeed 會負責執行通信量調整功能, 所以擇一較理想. |
|
|
2007-10-22, 10:05 PM
#53
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2001
文章: 554
|
cfos pro的價錢也是一樣 (我的錢是nt 177)
|
|
2007-10-23, 10:46 AM
#54
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: Taipei&Taichung
文章: 1,637
|
現在cFos只有比cFos Speed多了撥號功能，其他目前都一樣。
我比較喜歡cFos Speed，撥號功能交給Windows XP內建的就好，因為我有自動登入後連線的需求，Windows內建的比較不會有問題。（當然不是說cFos有問題） 當然在Windows 2000下使用的話，買cFos是比較好的，免得還要裝RASPPPoE v0.98b |
|
2007-10-24, 08:52 AM
#55
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2004
文章: 1
|
分別在同一電腦試用cfos professional和cfosspeed, cfosspeed 非常的穩定, cfos pro卻在裝了不久後, 在Preferences無法儲存設定, 在programs中都會頻頻出現網頁script出問題, 但是cfosspeed則完全沒有任何問題.
OS是 XP x64 |
|
2007-10-24, 11:45 PM
#56
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2003
文章: 57
|
引用:
我後來是買 professional 用cfos 的撥號程式代替xp內建的adsl 用到現在都沒什麼問題 引用:
這個問題，我沒遇到說… (我是xp 32bit) 此文章於 2007-10-26 06:42 PM 被 h12200 編輯. |
||
|
2007-10-26, 06:41 PM
#57
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2002
文章: 23
|
請問一下我有去定可是沒有收到序號,在哪可以寫信給他們要序號
|
|
2007-10-30, 07:53 PM
#58
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 372
|
上個星期買了一套
序號在下單的隔天就收到了 連同KEY檔一起寄到 用起來還真不錯 以往只要大量上傳東西就會導致下載很慢 現在都不會了  |
|
2007-10-30, 09:27 PM
#59
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001
文章: 584
|
中華電信的 FTTB 用cfos speed不曉得行不行 目前用在ADSL上是很有用
__________________
來這裡指點別人的,是聖人 明瞭後轉述別人的,是賢人 知道來這裡發問的,是聰明人 |
|
2007-10-31, 01:16 PM
#60
|
|
