|
||
|
Basic Member
加入日期: Jul 2005
文章: 17
|
引用:
廣角鏡頭也沒有用吧？除非遙控者坐在環場大螢幕裡，一個小螢幕裡面你可以看多清楚？視野是涵蓋到了，問題是解析度不夠啊！最終還是得靠人眼來判斷裡面的物體。 所以我說目前都是運用在遠距離狙擊，靠著望遠鏡頭來達成。就像在建築物或是巷戰，有人會拿狙擊槍做突擊嗎？這時候視野寬度遠比遠近來得重要多了。 |
||||||||
2007-10-02, 08:27 AM
#51
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,551
|
引用:
騙人!!! 叫他們來跟我打啊 ,保證連我都可以擱倒幾個  |
|||
|
2007-10-02, 08:30 AM
#52
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 219
|
這種車也是可以用來突擊啦!只是當敵人反應過來回擊的時候,損失的頂多是台車子,而不是人...
|
|
2007-10-02, 11:00 AM
#53
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
重點是底盤要多大多重槍口才不會上揚----太大太重機動性勢必受影響(不利於城市戰/巷戰),不太太/不太重時在槍口上揚上又能佔到多少便宜  ....引用:
就鵝對無人載具的認知,通訊/視野/動力來源也是一直沒啥好辦法解決的問題(除非有人能生出個夠聰明的AI,外加超小型核能電池  )....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ....
|
||
|
2007-10-02, 12:23 PM
#54
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
^^;
突然想到.... 
__________________
免費免註冊薪資行情查詢 - 人力銀行最討厭的網站... |
|
2007-10-02, 12:49 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
我覺得蠻適合做自動無人防線....
每1KM擺一台...第二防線再交錯.... 遠距離用狙擊槍打 近距離用自動步槍 內建自爆地雷... 要幹掉它... 超過1KM的狙擊...準的沒幾個....也不見得能擊毀... 開坦克來壓他...還有地雷... |
|
2007-10-02, 01:38 PM
#56
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003
文章: 369
|
燃料電池.....~~~
__________________
 海上掠食者,打爆了英國海軍的驕傲 
|
|
2007-10-02, 01:53 PM
#57
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003
文章: 369
|
引用:
車子掛了可以修,再買一台 人死了就準辦後事了
__________________
海上掠食者,打爆了英國海軍的驕傲
|
|
|
2007-10-02, 01:58 PM
#58
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 94
|
這種車最大的缺點就是遙控
遙控的信號難保不會被破解或是干擾 |
|
2007-10-02, 03:03 PM
#59
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003
文章: 369
|
米國有GPS.....要破解難如登天
真要干擾,恐怕敵軍自己的無線電先掛
__________________
海上掠食者,打爆了英國海軍的驕傲
|
|
2007-10-02, 03:22 PM
#60
|
|
