太鄉愿了........
真這樣民國八十多年那次全民對幹
著會真搞的台北像個火燒島樣...

聽說計程車行的電台...
除了呼車載客外...
還有一項強項就是~~呼叫計程車集結準備暴力抗爭~~
摘了電台的牌還是有行動電話可以集結...
真是矛盾...
鬧事的車行司機...
應該直接取消營業駕照...
警察老是怕計程車司機集結鬧事...

幾次都沒人敢去立法規定了，
一次有可能嘛？

話說最近關於計程車的相關法案立法，好像多半都是減稅免稅之類的......

民主國家的一大敗筆就在
反正花的都是納稅人的錢
所以如何去討好大票倉才是重點....
結果搞到最後
國家政策完全偏離正軌
變成沒人想要當黑臉

問題是就算討好這一邊
不代表另一邊就會支持
減稅免稅...到頭來還不是要拿納稅人的錢去填坑
老是想要兩邊都討好是不可能了

我想我的發言並沒有特意去討好哪一邊
更沒有是非不分只為了博取名聲
因此我不同意我的說法就叫鄉愿

再者,法治的國家有法治的做法
我不贊同使用包圍的手段來表達自己的訴求
但是就如同罷工,公會上街頭或者去年開始的紅衫軍
這些人不也都以包圍的手段在做抗爭嗎?
就連違反集會遊行法都要舉牌三次了
對於沒有明顯暴力行為的計程車司機,我實在無法認同那種全部逮捕的作法
有暴力行為的予以逮捕,起訴
沒有暴力行為的人讓他們在不鬧事的情況下解散
這才是正確的作法
如果貿然的進去就開始抓人,那警民的流血衝突根本就避免不了
試問這才是你們要的結果嗎?(鬧的不夠大)

再說到這起事件的本身
喜來登飯店與全X計程車之間沒有契約
但是數年來喜來登默許的計程車排班行為
可以說是全X跟喜萊登之間的一種默契
在沒有與全X做適當的協調下又與台X簽契約
抗議的戲碼 我想喜來登不能說自己一點責任也沒有

但是這樣的抗爭行為
並不能被衍生成 "不買東西就包圍你家逼你買" 這類恐嚇取財的違法事件
他們只是用比較激烈的手段表達心中的不滿
但是要載客,他們抗議完就能強拉客人上車? ~不行!
要排班就可以跟著台X一起排?~ 不行!
那全X不爽,恐嚇搶客人會不會被抓?~肯定會!如果警察不,抓麻煩請去當地的警察機關抗議
為何對犯罪行為不聞不問

把一個新聞無限的延生
用一些看起來好像很有道理的話(只有看起來)
就能把所有的事情都推給政府~ 就是政府無能~
那還真是簡單的作法
[久病厭世自殺的怪政�***
[世界原物料上漲也怪政�***
牽拖來牽拖去的,什麼事都怪政府就好了
[處理不當的單位都不用負責,反正都怪政府就對了]
[強盜搶劫的也不用負責任,反正都是政府讓失業率高 物價上漲,怪政府就行了]
如果你覺得[]內說的話都不合理
那為啥全X鬧事,政府要負責任?

不想要這種默契 就來圍場子?
請神容易 送神難......

喜萊登自己都表示是客戶喜歡外語能力高一點 服務又比較佳的車隊
令外真的不知道 "默契"須要負什麼責任..

見鬼了!

有些人的邏輯果然與一般人不同!
不管怎麼樣只要做久了就是有默契?
這位老兄是全X的發言人嗎?

簡單兩個字"默契"
說穿了就是屈服於惡勢力
對其他車隊或沒靠行的司機公平嗎?