|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2002 您的住址: 101看起來好高
文章: 56
|
引用:
我不能同意你更多了
__________________
 我的機絲：Canon EOS 6D, EF 17-40mm f/4.0L USM, EF 24-70mm f/4L IS USM, EF 50mm F1.8 II , 430EX
|
|||||||||
2007-09-26, 10:37 AM
#51
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北新莊
文章: 570
|
引用:
別理他了 還raid0勒 不是自己在打自己嘴巴嗎？ |
||||
|
2007-09-26, 02:37 PM
#52
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
一個不太好的比喻:
出門要到美國 ? 開車到機場, 花了四個小時(硬碟), 然後坐上飛機飛行 12 個小時.(CPU/Ram) 有些人認為, 每次都一定要開車到機場, 如果跟飛機一樣快的話, 說不定就十分鐘就到機場了. 另外有些人認為: 明明呆在飛機上面 12 小時大於四個小時在路上, 瓶頸不是在於這四個小時.
__________________
免費免註冊薪資行情查詢 - 人力銀行最討厭的網站... |
|
2007-09-26, 07:21 PM
#53
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
引用:
現在多了高鐵(I-RAM)還有國內的飛機(快閃記憶體) 你還要開車(硬碟)嗎? PS*我認為高鐵比較危險...  |
|
|
2007-09-26, 08:39 PM
#54
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
不過整體來說, 不見得每個人出門都是目標搭飛機就是了.
ex: 啟動作業系統/Word, 其實大部分時間程式都在等待人類輸入, 少部分時間人類等待電腦 Load. 這時候應該要說 "瓶頸是人類" 才對.
__________________
免費免註冊薪資行情查詢 - 人力銀行最討厭的網站... |
|
2007-09-27, 08:04 AM
#55
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象 
|
|
2007-09-27, 01:38 PM
#56
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2006 您的住址: earth
文章: 987
|
小弟只是一般電腦玩家不向博土懂那麼多專有名詞,可能大大專業知識夠強所以認為"電腦速度限制卡在硬碟"這句話不對,我想應該是使用的認知差異吧!會有認為速度限制不再硬碟的人,小弟猜測可能是因為這些大大想法比較全面,考慮到電腦作業時在各狀況下的速度瓶頸,才說不在硬碟身上;但是我覺得會認為電腦速度卡在硬碟上的人的想法應該是以"個人電腦使用"為主,也就是一般的user,簡單來說,我自己用S牌的梭魚硬碟會覺得慢,但是我朋友用I-RAM當系統碟時狀況就不同了,就整個感覺不出系統慢了,也就沒有出現那句"您還會覺得是硬碟不夠快嘛??"狀況了喔!!!這時候我的答案就是"夠快了"喔!!反過來想,博土大大的這句話問的有點奇怪,這句話的答案是不是不管高科技發達幾千年都應該是不夠快呢?因為東西是沒有"極限"的!要怎樣定義什麼才叫夠快呢?或許在專業人士認知裡在他們的需求上電腦速度不只單硬碟慢,但我想大部分USER會說卡在硬碟上的意思大致上是需求不同吧!
|
|
2007-09-27, 02:34 PM
#57
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
WoW
這裡 也會有 討論(筆戰?) 不同的 電腦應用 就有不同的 電腦效能瓶頸 但是 電腦效能 一定卡在 處理過程中 最慢的裝置 每個 案例 都有不同 效能瓶頸 , 找出來並解決它 電腦效能 就能更快 不同的案例 都有 不同的解法 並非 一樣的解法 可以適用於 不同的案例 所以 都有前提條件阿! |
|
2007-09-27, 02:41 PM
#58
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北新莊
文章: 570
|
引用:
你不提我還沒想到呢！ 你可以把Von Newmann Battleneck仔細再看一次 剛好馮紐曼可以解釋硬碟會是瓶頸的原因呢 此文章於 2007-09-27 03:01 PM 被 duron12 編輯. |
|
|
2007-09-27, 02:59 PM
#59
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2007
文章: 800
|
CPU-Bound、I/O-Bound：你的程式是哪一種呢？
Amdahl's law：效能改善受限於改善部分所佔比例 Working set：在一段時間內程式用到的分頁，最好都能放在記憶體內 就我學到的，我支持硬碟博土的觀點。 硬碟真的不是大多數系統中的瓶頸，把經費投注在更快的硬碟不會是最有效益的作法。如果說高速硬碟可以減少swap花費時間而提升效能，那我會說當swap發生時你也不要講什麼效能了，常常swap的系統請去買多一點RAM。 |
|
2007-09-27, 03:39 PM
#60
|
|
