![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: 中華民國
文章: 764
|
過去Intel有很多硬幹的例子
1.Rambus 2.Netburst 儘管才大氣粗,但是也禁不起幾次這樣惡搞 $ony一樣也很喜歡硬幹自己的規格 一意孤行ˊˋ 難怪很多反$ony的網友 |
|||||||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,264
|
Intel的P4...要不是公司銀子多,早就倒了...
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
|
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 69
|
沒有AMD,消費者會被英特爾的高價CPU和N社的高價顯示卡予取予求
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 352
|
賣石油都沒辦法成為地球首富
賣軟體可以賣到成為首富還不包括被盜版 讓intel獨大 一顆1~2萬的賽洋應該不是危言聳聽 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2007
文章: 131
|
AMD轉行賣壯陽食品...
就能大賺了 Advanced Micro Devices 擺明就跟你說它是三小了 ![]() 此文章於 2007-08-21 10:19 AM 被 粉味男孩 編輯. |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
效能競爭本來就是此一時彼一時
而且amd效能不差 一般使用者來說已經非常夠用了 會虧是主要是因為短期投資的關係 長期來說 以往的短處會慢慢克服(產能) |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 1,588
|
前面" 效能區"才有篇討論AMD的事,這裡又出現一篇,結果是K7時代沒去授權IBM生產K7交換銅製成這件事算是失敗中的失敗,早點也拉IBM下來就不會向現在輸到脫褲(讓APPLE跑去跟聯盟Intel這件事也是
)獲利 短空長多希望能撐到那時候(摩根XX公司不止不急著要錢,反而多丟點銀彈讓AMD撐過這一關也許還有點可能![]() ![]() )用Intel的人留(Intel惡行CPU分級採用0.5倍頻最分類的事又要上演了) |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
笑笑.. 除非 celeron 不再是 intel 的低階 CPU 的.. 否則一兩萬的低階CPU是危言聳聽沒錯 :P .. 原因有二 其一 今非昔比..今日的大環境已非 386/486/Pentium 時的市場環境了.. intel 獨佔後..如果調高 CPU 售價回 386/486 時代水準.. 只會造成 x86 市場崩壞.. x86 PC 普及率回到 386/486 時代水準.. 其二 intel 這隻小惡霸之所以可以張牙舞爪..是因為背後有一隻大惡霸在撐腰.. 當小惡霸氣焰高漲不可一世之時..麻煩參考一下大惡霸當年怎麼解決 AT&T .. 其實過去提供過相關的看法了.. http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...23&postcount=15 引用:
如果沒有兩千年時脈大戰..也許netburst就不會浮出檯面. http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...78&postcount=24 引用:
|
|||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 601
|
小眾diy市場起不了作用
大客戶,比如dell, acer一些大的系統商才是重點 還有一個問題是 比較不懂電腦的 比如機關採購 都喜歡選intel... 以在下來說 早期有買過k7 不過現在還是想買c2d 或c2q 完全不會想買amd 也不知道為什麼(除非便宜一半以上) 可能是intel晶片組給我的好印象吧 (反之...) 但市場也不太可能因我用amd而有轉變 amd自己要加強行銷和加強和大系統商關係 不然誰也幫不了它 |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 1,387
|
引用:
少了 AMD,市場被 intel 壟斷,到時消費者又要該 引用:
想必這位仁兄可能沒經歷過 pentium III 以前的 CPU 引用:
wintel 帝國忘記了嗎? |
|||
|
|