|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 294
|
引用:
安放於艦體中央就不會被擊中嗎? 其實PVLS安放在艦舷, 有一個很重要考量 就是增加生存性, 若被擊中也就損失一側的部分發射器 還能將破壞導引到艦外, 降低傷害的程度 若是安置艦體中央又密集放置, 被引爆損傷就很慘重了 PVLS每套模組只有四管, 全艦共20套模組 零星的輕傷總好過一次性的重傷吧!  就是不能保證不被擊中, 所以不如想想如何將傷害降至最輕. |
||||||||
2007-08-02, 04:23 PM
#51
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2007
文章: 0
|
引用:
除非配置和防爆隔艙設計的非常好,否則再大條的戰艦被K到彈藥庫就是直接去見龍王了 不列顛人那幾條倒楣的戰巡就是例子 以DDG-100這種單一船樓,又把全部武裝(除了艦炮)放在那個大船樓 如果被K到不知道會不會整個掀掉..  還是說每個模組之間的間隔夠大且防火防爆隔艙設計很優良,被K到不會引起連鎖爆 不然老毛子的ASM彈頭動輒500KG以上  |
|||
|
2007-08-02, 04:50 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 77
|
引用:
to lompt DBR雙頻雷達系統並不是那種意思喔...... to dighole2 這個問題你也可以問一下VLS直接被砲彈擊中會怎樣？ 答案是其他的砲彈會被誘爆！而PVLS簡單的說就是雞蛋別放在同一個籃子當中。 也不要以為PVLS跟VLS之差就在於一個是裝在一起，一個是分開裝...... |
|
|
2007-08-02, 05:42 PM
#53
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 美編煉獄
文章: 97
|
引用:
+1 這才是最強的武器。
__________________
 迪度 : 「辛辛苦苦推文，卻得不到應有的尊重。」 |
|
|
2007-08-02, 07:50 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 294
|
引用:
大哥~ 所有的PVLS都是配置在甲板上 哪來裝在船樓上呀!? 自己先搞清楚PVLS裝在哪部位在來說事吧 所有的PVLS都是沿著艦體前後兩側甲板安裝 前面的圖片上很明顯就能看到PVLS發射器呀 明明都安在甲板上!! |
|
|
2007-08-02, 09:07 PM
#55
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2007
文章: 0
|
引用:
Sorry~~沒注意看圖,鬧笑話了 不過這樣配置比現用的VLS配置方式被彈面積更大 ASM很容易就會K到PVLS,彈頭加上誘爆的未射彈藥,威力可不小  會直接在艦身開個大洞,船不是更容易沉??只是不像之前集中式彈藥被命中就屍骨無存 |
|
|
2007-08-03, 01:27 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 27
|
引用:
而且垂直發射管裡裝的是戰斧巡弋飛彈,要是誘爆了威力可不下於大和二號砲塔的彈藥喔!除非有相當的裝甲與隔間保護,不然DDG 1000這樣的設計相當危險  |
|
|
2007-08-03, 02:10 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
看起來還是Trimaran比較帥...
|
|
2007-08-03, 02:13 AM
#58
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2002 您的住址: 木馬的故鄉
文章: 183
|
引用:
搞不好以後會出特別版~可潛航咧  |
|
|
2007-08-03, 02:20 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 27
|
引用:
 |
|
|
2007-08-03, 12:02 PM
#60
|
|
