|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
我只是很好奇,不少人這麼鐵口直斷,似乎是有管道知道這個規格是錯的,所以想來請教 如果都是不知道,只是因為正確規格沒正式公佈而持反對意見,那就當作閒聊嗑牙各抒己見了 當然正確的規格大家都還不知道,各有自己的想法與期望,所以才有討論閒聊的空間 真的等到規格確定了,再談也不是一樣沒用-->只能接受事實, 事前事後都沒得談規格 那豈不是都不用聊了  每年出新卡前都會有這個預覽規格的芭樂戲碼,當然啦~ 聊也不會改變事實, 但發文的人總是帶個 話題出來,多一點生氣, 倒是放輕鬆看, 反正是討論區. 發文內容對錯不是唯一重點,討論才是. |
||||||||
2007-07-30, 06:07 PM
#51
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Apr 2004
文章: 2,576
|
引用:
1. 學 ATi 改用羅馬數字...(ex: IX500 IX600 IX800...) 不過下一代又會再度面臨重複之苦...  2. 學 AMD...(ex: 9500+ 9600+ 9800+) 不過效能值相當於 ATi 的舊卡好像也不太對...  3. 學 NOKIA...(ex: N95 N96 N98...) 反正 NVIDIA 也是 N...  |
|||
|
2007-07-30, 07:34 PM
#52
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
改用年份就好了.....
GeForce 2007.9 GTX 最高階卡 GeForce 2007.6 GT 中階卡 GeForce 2007.3 GT 低階卡 這樣用到千秋萬世都沒問題了...... |
|
2007-07-31, 03:59 AM
#53
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
LZ公布的資訊是該是假的沒錯.. 我所知道的是他應該只是G80的改良版.. 而且他不會是512bits設計.. 更不可能會塞eDRAM(嫌錢燒太少阿).. ssfan大說的並沒有甚麼錯誤... 以以往nVIDIA的作風.. G80才出沒多久.. 11月份就要蹦出一個幾乎改得徹底的架構(G92).. 被人質疑.. 也沒什麼好意外的 |
|
|
2007-07-31, 11:25 AM
#54
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
其實eDRAM的部份很有趣，因為XBOX360在Frame Buffer Access方面的強勢，DX11制定過程中開始討論放入eDRAM的設計。雖說G92是沒有DX11啦....
此外，NVIDIA在07年初的時候傳聞有在找eDRAM相關的人力，當時的預測其實是SONY PSP2相關的東西(基礎結構實作大概兩年)，所以差不多當時找是合理的。 總之，NVIDIA有在籌備eDRAM相關技術是沒錯，但是要馬上在G92用就有點誇張。 而且eDRAM外加512bit，是想搞16x AA free嗎？對08Q1的產品來說會不會排場太大了點。 G92基本上預測應該是類似NV40 - G70這樣形式的產品，規模變大性能變高沒錯，底層應該只有改良沒有革命才對。G80推出到今年11月剛好滿一年，其實也已經有一段時間了，是可以準備出新產品.... 尤其是換65nm這點，G92如果不打算作太大，那對NVIDIA來講反而是改善成本結構。 此文章於 2007-07-31 12:20 PM 被 Artx1 編輯. |
|
2007-07-31, 12:17 PM
#55
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 11
|
恐怖的大玩具
還好7900就讓我心滿意足了  |
|
2007-07-31, 12:26 PM
#56
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
對還沒有正確答案的討論,本身是沒有對錯的. 只是在下認為,就算不同意這樣的規格會是真的,但如您這樣順便帶個兩句說說您認為規格 不正確的原因,會比只有留下一句否定句要更有討論的意義.也給我們一點指點,讓其他人知道 更有深度的想法.(不過,似乎您還是有靈通的消息管道啊...  )不管G92會不會/有沒有大改, G80已經在高解析全特效上遇到不少遊戲的瓶頸是目前的事實 以尋常的22" 1680*1050或許還過得去, 但是對於24" 27" 30" 這種高階用戶是不夠的. 高階玩家也有對新年度卡王的期待,如果照上面的芭樂規格,是有可能達到玩家的預期. G80的確花很長時間設計製作,說翻新不可能也是有道理,但nvidia也提出過一年一版的計畫 也預告過1TFLOPS運算效能的里程碑要在G92達成.如果也是嘴砲,那大家也學個經驗,知道 nvidia也跟云云眾廠一樣同是不脫俗套  ,如果真的能達成,硬體總該有點眉目支持這樣的效能. 如果G92不用大改,也能達到很大的效能提升,那也是無妨,最終還是看遊戲實測效能, 規格再怎麼花俏/再怎麼廢也都只是其次.  (至少不可能比G80差)若G92還是768M RAM+384bits ,卻能做到8800GTX SLI以上的效能,那是nvidia有本事 一張要25K我也是會捧場. 如果規格沒有什麼改變,效能也是搞個跟ultra vs GTX一樣的小超頻/小提升,那就免了. 剛好可說明AMD頂級顯卡的不振,就是nvidia安逸停滯的溫床. 選卡是沒有忠誠度的,也不是看到新卡王就要盲目的升,一切還是看實物的實測表現. nvidia可別讓我失望了. |
|
|
2007-07-31, 02:39 PM
#57
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
引用:
請問一下是哪些遊戲遇到瓶頸? 我還蠻感到好奇的. 瓶頸是出在什麼地方? 有人分析過嗎? 先看一下是不是shader bound, 如果是的話再來看, 如果是因為高解析度特效全開有問題, 那應該是shader bound. 有可能FSAA太耗效能嗎? 或是其它問題? 或是說G80跑起來慢但是別的GPU跑起來卻沒這麼慢? 如果說別的GPU 跑起來有明顯地比G80快, 那的確是nv自己的問題. 有這樣的例子可參考一下嗎? 另外,遊戲shader本身的寫法有沒有問題? 或是它就是應該那麼慢? 因為shader太過複雜. 有時間可以去找找nvidia或ati對game developer的一些技術demo, 隨便抓個兩三種技 術放進遊戲裏, 再開高解析度,高FSAA,大概什麼GPU都死光光....有沒有人技術用過頭的? 做遊戲的如果沒注意這個問題, 那大概什麼電腦, 什麼GPU都沒辦法特效全開的.
__________________
祝~Po文破千篇......
|
|
|
2007-07-31, 04:13 PM
#58
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
我自己是沒有其他較強的顯卡可以做交叉測試,不過,經驗上,8800GTX跑不動的遊戲 也沒有其他顯卡可以佔上便宜,印象中版上沒有出現過這樣的回饋. 目前intel C2D oc 3.4Ghz, 8800GTX oc 650/2100 @ 1920*1200 全特效 (特效不必開到最高級ultra/extreme....有開到mid就算它有開,標準夠寬了吧~) <45FPS的DX9遊戲至少有 絕冬2, Lost Planet(開DX10模式更慘)(FPS類), Dirt(賽車類) 後面繼續請其他大德補充 這還不包含下半年預計面市的 DX10大作 生化奇兵:BioShock 孤島危機:Crysis 衝突世界:World in Conflict 科南時代:希伯來人大冒險 Age of Conan: Hyborian Adventures 地獄之門:倫敦 Hellgate: London 到年底,G80湊個10款玩不動1920*1200全特效應該有機會. 甚至說,款款DX10新作都可能要吃鱉. G80只能當DX9終結卡+DX10預覽卡(看可以,玩不太動) G92效能提升若不夠多,還要回去跑1680*1050以下+中低特效才有60FPS,對於DX10遊戲浪潮, 要撐過整個2008年更多的DX10遊戲的挑戰,只會顯得"卡王"空有其名.算是稍稍鞭策一下nvidia~ |
|
|
2007-07-31, 05:21 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: qq
文章: 228
|
這是R600加強版嗎?
規格看來好像還不錯, 有nv一慣商業宣傳手法的味道..... 那個第二代統一著色器蠻有趣的, 應該是有鑒於g8那種所謂"統一著色器"架構不足以 應付dx10, 不得不改, g8在這dx9-->dx10世代交替下, 越看越像fx5xxx.............. 雖然可能是n飯幻想的完美架構, 但以廠商宣傳手法來講又不一定是假(記得tom說過一 句經典的話, 產品行銷部門所放的消息有可能100%是謊言, 也就是產品的小規模修改, 可以誇大成全新架構) ps. 個人倒是挺期待g9的快速到來, 可以刺激高階顯卡的價格, 就如同7900gtx般, 讓 8800gtx不得不清庫存, 讓消費者樂的有6000nt以下的8800gtx卡好撿. |
|
2007-07-31, 06:11 PM
#60
|
|
