|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 150
|
引用:
胸懷大志當然是好事，只是這些勵志書大多忽略了在這個快速變動而且知識爆炸的時代，很多人一旦失敗就幾乎沒有能力再依原模式再爬起來，所以 {每一次的失敗都是成功的基石} 這句話才常被當成風涼話 安穩的人生跟貧窮的人生.........事實上沒有差很多 對大多數人來說，上面這句只適用於王董郭董之類豪門巨戶，能有安穩的人生不必擔心5年甚至25年後的生活在哪裡就已經是最大的幸福，這也是近幾年公務員考試甚至國營事業或不必擔心裁員的工作機會(水利會,清潔隊員)會擠破頭的原因 |
||||||||
2007-07-24, 02:48 PM
#51
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 荒郊野外
文章: 225
|
to :iceend
富爸爸窮爸爸!我聽過... 蠻常聽到的 你的說明讓我想看看這本書說...  |
||
|
2007-07-24, 03:24 PM
#52
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2005 您的住址: 春日山城
文章: 288
|
引用:
我此處專指的是二次金改，並不是說所有國營企業。 WTO在加入前會有協商，欲加入者可以就欲開放項目協商或開放的條件為何，不是完全無條件接受。 再者你說的那個議題，我沒研究，不敢肯定到底是不是一定要這樣。 |
|
|
2007-07-24, 11:00 PM
#53
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2005 您的住址: 春日山城
文章: 288
|
引用:
我個人認為水利會比中油更不可能民營，不過中油薪水高，但是水利會有很多怪福利，像是員工低價購買水利地，有時候靠這個可以發點小財...... 水利會擁有許多水利地，是個不錯的工作但是老實說想進去關係應該比較重要，考試的公平性則................ |
|
|
2007-07-24, 11:04 PM
#54
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2005 您的住址: 春日山城
文章: 288
|
引用:
那本書一出我就看過了，個人認為內容沒什麼，都是一些常識，看完只覺得：就這樣？這些我早知道了。那本書只是讓作者變得更有錢罷了。 |
|
|
2007-07-24, 11:07 PM
#55
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2005 您的住址: 春日山城
文章: 288
|
引用:
當初這些人考高普考時誰會知道「政府」會搞個二次金改，自己會變成民營員工？大家不都以為考了高普考自己就是公務員，是個鐵飯碗。 襄理當課員，是阿，當初在銀行管人，現在被人管，是啥滋味？如果不是搞個二次金改，你想他會願意去你那當個課員？如果20年前他剛考上高普考時，政府告訴他，將來他的機關會民營，你想他選志願時會挑三商銀？我再告訴你，當初高普考前幾名都是挑銀行，因為銀行錢多，行政機關錢少。 三商銀民營有多少員工？每個人都能找到行政機關補銓敘？你以為有那麼多缺可以容納？能跑出去的大都是靠關說，更多人沒地方可去，只好留下來。 再者你看不懂我所謂的年資歸零，我說過年資可以帶去新機關轉成年功。我所謂的歸零是你在原機關一切的努力全部歸零。 試想20年前你普考進入銀行，流血流汗的努力才當到經理、副理，如今因為一紙政策，強迫你轉到行政機關補銓敘，而你只能拿個五等，除了年功外你比剛考進來的新人有何差別？ 如果你待過銀行就知道，分行經理是多大，行員看到經理就跟當兵看到營長一樣。如今去當個五等小官，看人臉色？情何以堪？考試一分發就進入行政機關者正常情況下現連60幾年次都可拿到9等了，你幹了20年拿個五等，過去指揮數十人現淪為被年輕小伙子喚東喚西，你心理作何感想？ 升等考跟高普考容易？或許你是天才,不表示其他人也行，許多行政機關普考人員做到退休前一年才給你升到6等，容不容易不言可喻。何況許多是上了年紀的人，考試何其容易？ 國家文官制度其來有自，典章不可亂，就如同士官幹一輩子還是士官長，除特殊情形外是不可能當軍官的。我說這個並不是說因為做的夠久就應該違背制度給他們薦任資格，而是說如果當初就充分告知，充分揭露，讓其自由選擇的話，如此自己選的不能怨言。就像士官一樣，你一進去讀士官學校時就知道除非特殊情形，你幹一輩子還是士官，充分告知後還願意當士官，當然日後不能抱怨做一輩子都不能當軍官。 問題在於這些人(不光指三商銀喔，還有一些其他的單位)，不僅當初不知道有一天會變成民營員工或者並不是自願轉任的，是政策強迫他，造成他過去的努力化成泡影，那這種政策保障了「公務員」什麼東西？ 公務員必須有犯錯才能降級、減薪，試問：這跟變相降級有何不同？ 我發言只是要告訴開版者，水利會不是公務員，不要搞錯了！或許它可以讓你幹一輩子，但他不是公務員！ 再者即使是通過國家考試的人(像三商銀員工)，到頭來會發現你根本沒任何保障，因為你沒銓敘，你唯一的保障就是那張考試及格證書，但是你會打回原點。而這些人當初不是也相信政府嗎？相信自己是「公務員」相信自己是「鐵飯碗」！ 題外話 當年開放新銀行，名為開放競爭，提高競爭力。我當年就說過：骨子裡是讓財團開銀行，吸收民眾的存款，貸放給財團自己，當成自家金庫罷了。 現在的二次金改，一句話就是把全民財產送給財團，這些國有行庫資產從日據時代持有至今，有多少財產、土地，其帳面價值甚低，但實際價值幾何？如今財團以增資、發行公司債、金融債等手段自民間募款，轉手購入少數股份，便掌控這些過去的國有行庫。 當然這是我個人意見，不過過10年、20年甚至30年後，再回頭來看看它對不對？ |
|
|
2007-07-25, 12:02 AM
#56
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2004
文章: 11
|
引用:
說起來這本書我覺得倒稱不上什麼勵志書，當然它是有勵志的成分在的， 這本書也很明確得說到，致富的公式不可能用一輩子，因為這個公式會有 新的人發現，也會因局勢有所不同而無效化的可能，所以作者會提到，富 人之所為富，是因為他們是問題解決者，窮人之所為窮是因為他們忽略或 無視問題的存在，他們希望別人幫他們解決問題。 所以說所謂的富有一定要有好幾億嗎？作者並不希望也不建議讀者完全聽 取他的建議或模仿他，而是你必須針對你想過什麼樣的人生去規劃，我想 至少我們都想過一件事情，難道出了社會以後又必須庸庸碌碌的工作，每 天過著公式化的生活嗎？我想不管你認為金錢重不重要，或是你有其他的 人生觀，將你的經濟狀況提升到"財務自由"是理所當然的。 而這個財務自由要靠政府或是公司來幫你達成，是不可能的事情！ 我只確信一件事，政府很窮，所以政府有其必要從你口袋裡拿走更多錢！ 引用:
我必須跟你說，或許書裡有些建議你不認同， 不過你不認同最好！因為你的不認同必須提出 正確得根據，這會強迫你去思考，思考過後的 資訊才會是屬於你的！
__________________
耳聞之事，可以懷疑。 眼見之事，大可懷疑。 所作所為，不容懷疑。 |
||
|
2007-07-25, 12:18 AM
#57
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2004
文章: 11
|
引用:
那也沒什麼不好！ 老實說這本書有些觀念在看之前，我就有點概念了，但至 少不是全部，所以那怕只是百分之一對我有用的資訊，那 就足夠了！ 你說這本書提供的書都是常識，我一點都不反對！我相當贊 成你說的，就怕有些人連常識都沒有，或者是忽略常識背後 隱藏得涵義。 我根本不期待看完這本書會讓我徹底改變，因為啊.....看完 這本書馬上就會發現，我還有許多不足的部分，我還有更多 必須學習的東西！ 看書到最後一頁並不是為了結束，而是繼續新得開始。 這是我對這本書的感觸！ 而你對它的感觸就是：那本書只是讓作者變得更有錢罷了。
__________________
耳聞之事，可以懷疑。 眼見之事，大可懷疑。 所作所為，不容懷疑。 |
|
|
2007-07-25, 12:51 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
這是我看過很多這方面, 還有經濟分析, 或周刊類的書籍的心聲. (這啥東東, 我早就讀得熟透爛透, 你舉一樣我就可以引申一堆) 但後來也發現一些其實早已經知道的知識, 卻沒有想過的組合方式. 所以, 不斷閱讀吸收還是有好處的, 某個角落就會有新東西產生. 套句某天才說過的話: 3個臭皮匠不夠看, 那30個, 300個, 3000個? |
|
|
2007-07-25, 01:30 AM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2005
文章: 211
|
引用:
真是一針見血的題外話 可惜明白的人少 就算明白也莫可奈何 愚民阿愚民 永遠看不見的 |
|
|
2007-07-25, 02:02 AM
#60
|
|
