|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2003 您的住址: Banciao
文章: 183
|
引用:
如果你的Image是網上抓的或更動過的 就很有可能不會有日期與標籤 否則一般燒錄data的情況下這是不可能發生的(除非燒錄軟體被故意更動過  )就....醬 
__________________
正在思考如何做，才能讓妳有幸福的感覺。 我思，故我在。 |
||||||||
2007-08-03, 08:08 PM
#51
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 86
|
引用:
圖是我自己抓和貼的,我的意思是我有BENQ DW2000測時,右上角的日期與標籤都顯示n/a,在若用BENQ 1640測時,就會正常顯示.. |
|||
|
2007-08-03, 08:32 PM
#52
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: Banciao
文章: 183
|
引用:
這...真是誤會了...  這裡Image的意思是指〝映像檔〞  引用:
如果是這樣就很奇怪了  莫非BENQ舊機跟新機在使用CD-DVD Speed時會沖到  還是這台是MTK Chip的特選一號天機 
__________________
正在思考如何做，才能讓妳有幸福的感覺。 我思，故我在。 |
||
|
2007-08-03, 09:17 PM
#53
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: taiwan
文章: 120
|
引用:
這就是 = 五十步笑百步 = 說舊的機器得分較不穩定, 不適合測試. 那現在的機種就沒有誤差嗎 ? 還是有嘛 ! 萬一下個月又有更好的機器上市, 誤差更小. 那你現有的機器就不能測了嗎 ? 不要忘記測試的目的是找出燒錄的瑕疵. 每次測都是 96,97 分, 哇! 好穩喔. 好棒 ! 這台測得真好! 這種想法是錯誤的. 挑片的舊機器, 雖然得分較不穩定, 起伏較大. 但是分數並不是重點. 60分,50分都無所謂, 重點是 因為它讀取能力不好, 對於瑕疵區段, 錯誤值會飆高 的非常明顯. 如同一座小山丘, 一眼就看的出. 同樣的瑕疵片, 拿給讀取能力強的機器來跑, 曲線圖一片平坦, 讀的好順喔 ! 瑕疵區域都看不出來耶 ! 這樣是優點 ? 還是缺點 ? 自己想想吧... ==== |
|
|
2007-08-04, 12:36 AM
#54
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 104
|
引用:
這位網兄說的是 測試只不過是這台光碟燒錄機 對於檢測碟片顯示它的感受 分數判定 是機器對於碟片所下定義 同一碟片放到別台所得分數也是不同 BQ1640 測C片 99分 BQ2000 測C片 95分 這只是由雷射回朔再由晶片判定 所下分數, 與碟子好與不好關係不大, 如果要平穩數據,那要有可受大家公平的機器來驗證, 到底是測碟片良率 還是測機子好壞.... 光憑BQ1640數據就是唯一,那對其他機子..這有失公平 如果要測就把所有能測燒錄機搬出來, 一台一台試碟片,起碼比較公平, 測出分數參考就好啦  好片不管測幾次 用任何機子測都是好過程數據 數據與分數最好還是分開來看 如果要碟片保存良久,環境控制也重要喔  此文章於 2007-08-04 02:07 AM 被 t9000 編輯. |
|
|
2007-08-04, 02:06 AM
#55
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2005
文章: 86
|
引用:
原來如此,剛試了一下,正如大大您所說的,感謝您的回覆,但右上角的日期和標籤還是n/a(但那不是很重要了) |
|
|
2007-08-04, 09:01 AM
#56
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
這個假設的前提是挑片、導致相容性不好的影響力來自於讀取機的能力....... 可惜這不是唯一的因素......影響挑片的因素很多....而且這些挑片與否能否概化根本為知。 165H讀得出來，就可背書其他機子就讀得出來？ 恐怕未必，這樣想就是將問題一相情願的簡單化而已。 |
|
|
2007-08-04, 09:22 PM
#57
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
我看閣下肯定沒有認真看我引用的網頁..... 所以有點回答不知所云.....  用165H來測.... 要是您測一次剛好拿到第三張，那您一定很滿意地出貨給大客戶..... 要是您測一次剛好拿到第一張，那您應該會毫不猶豫的重燒......... 要是您測一次剛好拿到第二張，那您可能會在那裡掙扎半天是要重燒還是出貨..... 這不就跟抽籤一樣嗎？ 既然這樣何必測，博爻就好啦！  |
|
|
2007-08-04, 09:34 PM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 104
|
引用:
說的真好..  檢驗測試只是為了確保此片燒錄品質 也同時確認片子與機子相容程度 單從A機燒錄A機測 很難定義好片 網友的善心大家就參考參考 |
|
|
2007-08-04, 09:55 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: taiwan
文章: 120
|
引用:
自己用得不習慣, 不熟悉, 就一味的否定. 說別人用舊機器不適合測試, 未免太武斷. 不要忘記 CD-SPEED 已經有六七年 了. 當時 ltd165 就是少數支援的機種. 當時的燒路機, 大部分根本不支援, 不能測. 每種機器測試的曲線都不一樣 用久了, 自然就知道它的特性. LTD165 , 突然出現一條紅線, 是它的誤差. 隆起的小山丘, 就是燒錄瑕疵. 挑片的舊機器, 雖然得分較不穩定, 起伏較大. 但是分數並不是重點. 60分,50分都無所謂, 重點是 因為它讀取能力不好, 對於瑕疵區段, 錯誤值會飆高 的非常明顯. 如同一座小山丘, 一眼就看的出. 同樣的瑕疵片, 拿給讀取能力強的機器來跑, 曲線圖一片平坦, 讀的好順喔 ! 瑕疵區域都看不出來耶 ! 這樣是優點 ? 還是缺點 ? 自己想想吧... |
|
|
2007-08-05, 08:25 AM
#60
|
|
