最後還是一句老話，天生萬物以養人，人無一物以報天....

所以吃人算了.....

倫理的判斷
你養豬是為了什麼？我想多數是為了吃他而養巴

但狗是不同的，我想沒有人在臺灣公然名正言順說他養的狗就是要養來吃的
就倫理上而言臺灣並不認同吃狗肉這種行為
這則新聞重點在強調他們是隨意抓流浪狗來墣殺屠宰
試問一個有道德倫理的人會認為流浪狗就可以隨意撲殺的嗎？

就算針對流浪狗本來就應該撲殺的觀念來看，撲殺也應該透過正常管道程序進行安樂死
不是說反正都是殺的都是畜牲，狗跟豬有何不同，當然不同阿

而且新聞中也提到他們撲殺的方式是非常不人道的
這跟一般電宰豬肉那種殺生的方式也大不相同
怎麼能把這件事跟吃豬肉混為一談

其實拿道德觀出來說的人，還不是自己定規則在玩，你的道德觀之下，別人就要跟你一樣，沒有別的原因，只因道德是神聖的，搞的跟失控的人本沒兩樣。

大家都覺得殺生有罪，但自己不殺生也活不下去，對這種事大多睜一隻眼閉一隻眼，但我就是很討厭把某方面的殺生合理化，然後說別人都不對的人。

大家都說吃素是仁慈之心，但我對這種說法則是覺得連狗屁都不如。動物大家都知道有思想，有反應，當你要殺他時，他會跑、會叫、會流淚、會求饒，所以你不忍心殺牠，這是所謂的惻隱之心。

但反觀植物，既不會跑、不會叫，沒眼睛可以流淚，沒嘴巴可以求饒，但你有百分之百的證據證明植物沒智商，沒思想，沒痛覺嗎？那你為什麼可以安心吃它，因為你不會覺得它可憐。

要是哪一天證明植物是有思想，有感覺的，那那些教人吃素的不就要全都以死謝殺生之罪？狗屁，到時候一樣是睜一隻眼閉一隻眼，想些說法來合理化。

吃素成不了佛，還有可能下地獄，所以佛自在人心，是一種精神，不是目的，吃齋念佛，吃到身體壞了，唸到腦袋空了(唸那堆梵文又可知思辯它的意義？)，還不知道自己在搞什麼。

以上是小弟個人拙見，大家都可以不同意喔~~。

嗯！離題了。

狗能不能吃的話題
已經討論過太多、也沒啥意義了
不過
我倒是覺得麥客兄離題了....
如果今天的標題主角換一下：
裝迷糊！最大地下私宰商，專宰沒檢驗及有病的豬肉出售...
我想應該是被眾網兄一致撻伐吧
所以
重點應該是他們違法的所為
而不應該因為閣下贊成吃狗
就把他們的所為合理化或加諸同情....


至於狗該不該吃
麥客兄的立場我能理解
但我個人是絕對反對滴

大家討論歸討論沒必要把殺生無限上綱
版大重點單單就新聞來說在於他們這樣隨意撲殺流浪狗大家有何看法
不是討論生命存在的意義，也不是要大家討論殺生這種行為的出發點對不對
如果要扯一些大道理大觀念
我想發個千萬篇也說不清巴。

仗義每從屠狗輩，負心多是讀書人

以前很小的時候，我曾經吃過狗肉=.=
不過那是被爸爸的朋友(一個阿伯)騙吃下去的
當時我才小學吧!根本搞不清楚什麼肉，高高興興被帶去吃"羊肉爐"
還記得當時我還奇怪，為什麼阿伯養的狗竟然不吃羊肉塊了，很好吃啊~
怎麼餵給他吃，他就是一直後退不肯吃
一直到吃完了要回家，我才知道剛剛吃的原來是狗肉，馬上一陣反胃
印象中，狗肉跟羊肉爐我根本分不出來，味道一模一樣
而且同樣都帶皮，都是厚厚富有膠質的那種皮，難怪我以為是羊肉爐
後來好一陣子，我對羊肉爐都有點感冒，因為實在太相像了
直到過了20歲，才慢慢打開心結，可以接受羊肉爐
所以.......吃狗肉這件事，變成我小時候感覺很"丟臉"，也很恐怖的記憶

基本上我是尊重每個不同民族吃的文化，像廣東人吃狗吃貓，韓國人也吃狗
我都覺得那是他們"食的文化"，就必須尊重，就像中東國家不吃豬，但也要尊重我們吃豬一樣
我們自己不吃，也實在沒必要去譴責人家殘忍什麼的
同樣是芸芸眾生，也不能因為人類的本位主義，自我認定某生物就是好朋友，某生物就該被吃掉
在不同國度文化背景下，也會認定不同的生物為食物或朋友，這都是無法以自我立場去界定的

但是台灣的狗肉，在無合法管理的狀態下，確實是該被禁止的，就像私宰豬肉不該販售一樣
這些來源不明，甚至衛生堪慮的肉品，不管它是豬是狗，就不應該拿來食用
除了有健康，傳染疾病的隱憂，也關係到是否人道處理的過程
目前台灣狗肉並不合法，狗的來源也很有問題，若不像韓國有專門食用的"肉狗"管制
不管站在愛狗人士立場，還是衛生健康立場，我都絕對的反對食用狗肉

我愛狗，也愛貓，這都是我生活中最親近的小可愛
曾經在廣東街上，親眼目睹餐館外，與鴿子，雞同籠待宰的貓咪
那無辜的大眼睛水汪汪的望著我，跟我家的貓眼神很像，我就只能咬牙走過，不忍再覷
沒辦法，那是人家的美食文化，我只能深深祝福那隻貓咪
畢竟我不是素食者，我沒有立場譴責廣東人吃貓的習慣
我愛牠們，就只能祝福牠們

人類最自以為是的就是自己所謂的高道德
愛甚麼動物? 全都是騙人的
如果以前大家都養貓狗當食物你就會說殺豬殺牛是不道德的
天生萬物以養民.人無一物以報天
果然該殺~

你養豬是為了什麼？我想多數是為了吃他而養巴

這是詭辯！

一、那你養『什麼』就是『什麼』該被吃囉?

二、如果你的論點是對的→套用你的邏輯，那今天有人 養了狗就是為了吃狗，你有要如何反駁他?

但狗是不同的，我想沒有人在臺灣公然名正言順說他養的狗就是要養來吃的

那是因為會被愛狗人士攻擊到爆...

就倫理上而言臺灣並不認同吃狗肉這種行為

這是 一言堂 化的結果

吃狗肉→不愛狗→沒愛心→不愛護動物....XD

吃 豬狗羊雞魚→這些是註死該給人吃的... 人類果然是萬物之靈阿...

(不必急著給我扣帽子，我養狗愛狗不吃狗肉 XD )

這則新聞重點在強調他們是隨意抓流浪狗來墣殺屠宰
試問一個有道德倫理的人會認為流浪狗就可以隨意撲殺的嗎？

就算針對流浪狗本來就應該撲殺的觀念來看，撲殺也應該透過正常管道程序進行安樂死
不是說反正都是殺的都是畜牲，狗跟豬有何不同，當然不同阿

不管吃哪種生物，都不該用虐殺的方式

但我還是不能理解你所謂『狗跟豬有何不同，當然不同阿』的論點，物種來講當然狗和豬不同，但是我知道你者的不是這個意思...

而且新聞中也提到他們撲殺的方式是非常不人道的
這跟一般電宰豬肉那種殺生的方式也大不相同
怎麼能把這件事跟吃豬肉混為一談

重點來了！

如果有電宰狗肉你就吃嗎？

如果有食用肉狗的飼養然後還有電宰低溫冷藏CAS呢?

醒醒吧...

吃者恆吃 不吃者恆不吃...

不要去先限定別人
吃跟不吃的人彼此尊重就好...