![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2003 您的住址: where the light is
文章: 271
|
引用:
不要放大決啊 ![]() 辛辛苦苦繳保護費給微軟,還要自己寫程式嗎 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
請參考下列文章
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...6&page=13&pp=10 ECC功能對於Server記憶體保護技術僅是最基本的,IBM的Chipkill技術可處理 four bits 錯誤,容錯能力更強。 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: 中華民國
文章: 764
|
影評會拍電影嗎?
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: Mandriva 2006,Linux
文章: 530
|
引用:
我們不能批評微軟,因為我們不會寫os 我們不能批評總統,因為我們當不了總統 我們不能批評電視台,因為我們開不起 我們不能罵某家主機板常爆醬,因為我們不會DIY主機板 換你了. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
引用:
這... 其實推論的還不夠嚴謹, 只能夠說這套軟體+硬體跑出了問題, 還不能夠保證問題一定是軟體. 用汽車打比方好了, 一般私人房車 (Linux Breed) 跟砂石車(肥大的 Windows) 經過同樣的路面(硬體). 結果路面垮掉了, 有些人怪罪砂石車肥大(砂石車肥大是當初設計不精簡, 但是不見得是錯誤設計) .... 站在砂石車生產廠商 (M$) 來說, 當然會跟你說要換更好的路面. 不過相對於使用者來說, 如果預算合理的話, 換用更好的路面也可以讓你的小車, 或者不得不經過的砂石車更平穩. 重點: 微軟一席話, 是否會讓更多廠商進入 ECC 這類型的記憶體市場, 讓價格平價化. 如果說, 打電動時平均十小時可能會當機一次, 而增加記憶體 20% 的售價可以解決這個問題... 小弟其實還算可以接受 ^^
__________________
免費免註冊薪資行情查詢 - 人力銀行最討厭的網站... |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 170
|
引用:
沒錯 但是用軟體做大部分人會感覺的到慢 用硬體做大部分人都感覺不到慢 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 74
|
微軟有提供數據的話
那就讓數據說話就好了 有人提到那個啥記憶體測試軟體的? 那個能幹嗎? 電腦從開機開始 記憶體就不斷的被存取更新 開機後一小時內,存取次數是那個記憶體測試軟體能提供的嗎? 並且你的電腦也不至於一小時當機一次吧? 那些記憶體測試軟體說你的記憶體沒問題 結果那些伺服器都去買較昂貴的ECC記憶體? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
不能這樣說
有的時候很玄的 兩台機器(HP SERVER) 一樣的硬體 一樣的軟體 紙是OS中登出登入的USER PROFILE差異 就可能導致重大錯誤重開機 可是另一台不會 HP原廠檢測後說硬體正常 你能說啥 這擺明是軟體層面瑕疵 當然也可能是根本不知道是誰的問題 這不是一個ECC就能解決的 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
呵呵. 的確是.
微軟說明的是 "十大當機主因其中之一是 沒有 ECC 的記憶體" 還有九大主因不好意思說 ^^
__________________
免費免註冊薪資行情查詢 - 人力銀行最討厭的網站... |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: Save Room
文章: 201
|
引用:
成熟一點吧... 批評當然可以批評,但一味的說爛有啥意義? PC 是開放式的架構,不確定性本來就很高 這次微軟並不是將問題卸責,而是提出資料收集的結果 至少微軟有提出一個方法可以減少系統不穩定,不是嗎? 我個人是很尊敬微軟的工程師啦 ~ 因為有在搞 WinCE 的系統,眼花中 ![]() |
|
![]() |
![]() |