|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣
文章: 1,212
|
請問一下有關於這方面的專業論壇嗎?tks
__________________
回饋小黃卡號 34923092 |
|||||||
2007-05-22, 06:25 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
APO又不是我定義的 還什麼我的標準 當初也沒申請專利 所以現在才滿街APO 不是APO也可以是支很優秀的折射鏡 符合APO標準的也有可能不見得高明到哪裡 APO被亂用也不是一天兩天的事 請廠商把資料拿出來 你就知道是不是APO 最基本把chromatic shifts拿出來就好了 |
|||
|
2007-05-22, 08:16 AM
#52
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2004
文章: 16
|
引用:
Celestron和Skywatcher(信達)的國內代理商是太陽光學， 這家啊.........唉.......... 曾經在別家光學店看到一堆從學校送來的Celestron孤兒， 都是那家擺爛的結果。 |
|
|
2007-05-22, 09:21 AM
#53
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
|
引用:
sci.astro.amateur cloudynights 軍備競賽沒什麼好流口水的 |
|
|
2007-05-22, 05:31 PM
#54
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
|
引用:
你自己先嗆下面的啊 引用:
引用:
既然您要辯真假 標準就是您選的啊 您選了Abbe 的定義 那現實就是當廠商拿出資料來時 現在的那些產品對您全是"假" 您用的定義裡可不只 chromatic shift.... 還有這種當standard 也申請不了專利 Roland 和 Tom 也都對這寫了不少 sci.astro.amateur 吵過的這邊就不用再來了吧 引用:
現在好像只剩那些一人還是少人公司 售後比較像樣了 |
||||
|
2007-05-22, 05:51 PM
#55
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
|
引用:
以台灣的好買度 OTA Vixen VMC110L 或是 9cm Achro + 好經緯儀 約17K 吧 |
|
|
2007-05-22, 06:14 PM
#56
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jun 2003
文章: 369
|
買了望遠鏡,要放哪????
折射式超大一根防潮箱根本放不下 反而是肥胖的牛頓式比較好放一點 大尺碼電子防潮箱~貴! |
|
2007-05-22, 08:30 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
你自己就已經把答案都引出來了 還要我講什麼 光是看他用的玻璃跟設計就不太可能做到APO FPL51,52,53是有差別的  我不是都講了嗎 chromatic shift是最基本的 這關都過不了就不是三個波長 要看是不是真的 請廠商把資料拿出來 一翻兩瞪眼 我也很想知道 你賣個硬體都知道用軟體測一下 折射鏡標個APO你就相信 另外APO就代表全部嗎 大家最愛的FC系列 有什麼最大缺點 APO這幾個字可以申請商標專利 申請了其他廠商誰還還能濫用 就像你講的 sci.astro.amateur 吵過的這邊就不用再來了吧 尤其是上頭的話都是很多designer講過的話 你真的有看完那些爭論嗎 |
|
|
2007-05-22, 09:01 PM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 103
|
引用:
請愛用密閉式的收納箱+防潮矽膠(SiO2 或叫水玻璃 藍色小顆粒狀) |
|
|
2007-05-22, 09:34 PM
#59
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 超時空世紀
文章: 390
|
__________________
和田加奈子: やソ空メ抱わウバサ ; 不確ろスI LOVE YOU Something touched me deep inside The day The music died |
|
2007-05-23, 12:52 AM
#60
|
|
