|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
其實不至於 會這樣 主要是中南部丟垃圾還不用錢 在北部其實大多數還是會回收使用或是重複使用 尤其是台北市>< 只是隨身袋帶子滿麻煩的 除非確定要買東西 不然我大多數還是用手拿或是放包包 這還是個觀念的問題啦 現在台北市的垃圾確實減量了喔 所以焚化爐都沒滿載甚至能休息了 垃圾山也可以重新拿去燒 所以不要小看逼人花錢的政策 此文章於 2007-05-17 11:56 AM 被 lompt 編輯. |
|||
2007-05-17, 11:53 AM
#52
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2002
文章: 320
|
引用:
哪些電視新聞常報出來的 "專家學者" 正名應該是 學者專家 "學來的東西,專門騙大家" 或是 專門騙大家,學而無用,腦殘之者........ |
|
|
2007-05-17, 12:18 PM
#53
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 47
|
引用:
鄉下地方是沒有 不過我都是這樣做 也許有些事不一定要政策決定才要做 |
|
|
2007-05-17, 12:59 PM
#54
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2006
文章: 123
|
引用:
我又沒指明塑膠袋=.=要不然你是要用ps做塑膠袋喔.... 我說的是pet,pvc等(雖然pvc被政府禁用於食物包裝) 只是覺得你說的這樣武斷籠統...稍作修正 況且比起添加starch,石油相對來說更便宜 況且要得到良好的性能以及防水性...都不是strach blend所能承擔 苯環跟鹵素通常是應用在絕緣塑膠上=.= 我只能說你少見多怪~"~ 我大該知道他還可以拿去做你的天線... 要不然你肚子上那台電視就沒節目可以看了... ps.你是吃太多污染物所以才變成丁丁嗎? |
|
|
2007-05-17, 01:29 PM
#55
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002 您的住址: 新竹休養
文章: 221
|
引用:
一開始我在講塑膠袋,你引我言說加了苯環跟鹵素出來的東西就很恐怖,問題是一般塑膠袋極少添加這兩樣東西,這是我想表達的,你直接引我言回覆如果不是指塑膠袋那就是你自己沒講清楚 我一開始的發言也是想表達添加玉米澱粉對環保跟經濟效益上未必會比較好 在我的認知裡會大量添加苯環跟鹵素的高分子材料應用在絕緣上的比例是很高的,我可沒有說其他應用上用不到苯環跟鹵素,只是舉個例而已 不管怎麼討論,我可不會隨便罵人是丁丁,閣下可能自以為幽默,但頂多顯示很你很沒教養 |
|
|
2007-05-17, 02:18 PM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006
文章: 123
|
引用:
小地知道你ㄧ開始知道塑膠袋...不過即使是塑膠袋也是有pet的 這與天不添加無關，因為它本身就是matrix... 我指的塑膠袋只是跟你不同一種，並非指的就不是塑膠袋=.= 希望電磁波沒有干擾你的思考 我也知道你舉他的經濟效益未必很好 也知道你說的只是部分舉例... 但是你也說沒有廠商會用有苯環跟鹵素的原料=.= 剩下不用多說了吧 你不會隨便罵人是丁丁=很有教養? 原來就是你所謂的教養阿=.= 小弟也該好好學習  |
|
|
2007-05-17, 02:48 PM
#57
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002 您的住址: 新竹休養
文章: 221
|
引用:
就塑膠袋而言PET含有苯環,是先天結構內就有了,我能理解你的意思,但你一開始的回文中也有提到"再多幾個鹵素",讓人以為是指"添加",也許是我誤解了 這裡你有看清楚我的發文嗎?我可是指苯環跟鹵素通常不會有廠商特地"添加"到一般使用的塑膠袋製程中,因為即使對性能有改善成本上也很難划算 我可不會認為自己很有教養,但一開始罵人的的確是閣下,你是真的該好好學習不要隨便罵人,順便把選字學一學,錯字有夠多..... |
|
|
2007-05-17, 03:16 PM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006
文章: 123
|
既然如此也沒必要再說啥了...
有興趣的網兄可以去看一下 http://www.biomatnet.org/publications/1944rep.pdf ps.我懶的選啦 XD,反正這裡只有禁注音、火星.... 至於罵人=.=是你想太多~ |
|
2007-05-17, 04:39 PM
#59
|
|
.........
/ ~~章魚燒丸子! 附贈隱藏版
/ 
