|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2002
文章: 348
|
引用:
這個我了解，不過這和懷孕者當事人有何關係  違法的是與未成年(少女)****的主事者不是嗎？ 同樣的，高中有超過半數都是未滿18歲，實施這項措施也面臨同樣問題，情節輕重不同而已 所以這樣說幼稚園到國中應該也要實施，他們也有相同修課的權利不是嗎 
__________________
Welcome to  world ！ 
|
||||||||
2007-05-10, 12:09 PM
#51
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台灣/台北/板橋
文章: 1,980
|
當社會不是這麼高道德化的時候
你是要強迫導正還是要疏通? 不知道國外的例子如何?美國各州,日本歐洲高中學生是否能請產假呢? 我覺得這一切都是其次,因為這都是治標的方式 要治本就是要加強性教育開始,疏通取代禁止.....鼓勵高中生攜帶保險套是可行的 但又會引起某些衛道人士的踏罰,什麼鼓勵未成年性行為......  丹麥是個非常開放的國家...丹麥16歲就能合法取得A片,性侵害案件卻是相當低的國家.. 這就和性產業一樣禁止,只是在地下擴散,因為這是需求問題,不可能去斷絕,只有去疏通 禁止高中生發生性行為.禁止高中生懷孕..可能嗎?
__________________
愛與分享的Blog-->Roch's Blog |
||
|
2007-05-10, 12:34 PM
#52
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 783
|
引用:
****高中女生的一定是高中男生？？？？？ 當事者？？？法律是訂來規範的，要違法是你自己的問題哦... 更何況此條法是為了配合16歲以上女生經監護人同意可結婚所修改的，難道人家有錢想高中結婚生小孩不行嗎？？ 要違反法律要O蟲衝腦那都是你家的是，不能一竿子打翻一船人
__________________
目前服役中 ProMedia 5.1 + Pioneer 老解碼器繼續撐著用 Cheery G80-1800 LG OPTIMUS G PRO好讚阿! DELL2707WFP 超大視野感動中！ |
|
|
2007-05-10, 01:32 PM
#53
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 393
|
個人覺得政府對高中女生懷孕的問題，對於生下小孩後的處理及關注，應該是要比能不能請產假要花更多的心思才對，不過在這邊似乎看不太出來......
 |
|
2007-05-10, 01:58 PM
#54
|
|
