|
||
|
Master Member
  加入日期: Aug 2001 您的住址: 新竹
文章: 1,655
|
畫質
1) 解析度銳利度的表現相當良好, 相對於較低的流量來看, 簡直不可思議 2) 對比高, 反差大, 頗類似man on fire的畫質表現(原來是同一位攝影Paul Cameron) 3) 有可見的邊緣過強現象 9/10 聲音 1) 動感熱鬧, 定位效果不賴, 爆炸低頻有聲有色 2) 一幕壞人對救護車中的主角開槍, 慢動作旋轉的拋殼聲音讓小弟印象深刻, 如果高頻再多點延伸就更好了 8.5/10 觀後感 1) 節奏明快緊張, 讓人喘不過氣. 值得推薦的商業電影 有遊輪爆炸的壯闊砸錢畫面, 有過去現在交錯的飛車鏡頭, 有見微知著的偵探直覺 2) 是部關於時空穿梭的商業科幻動作片, 與片名Deja Vu(既視感)關聯反而沒那麼大 3) 時空交錯的bug很大, 不適合講究邏輯的觀眾欣賞, 否則看了可能會罵人 劇中的設定是過去發生的事可以被改變, 導致不同的未來產生 就像水本來會從A流到B, 但有人拿了石頭擋水, 使得水流方向改變變成流到b 這樣的設定還算合情合理 但是....但是.... 按照這樣的設定, 擋水點之後的B和b應該會有所不同, 彼此不相干涉 所以根據設定, 回到過去的丹佐開救護車救女主角是可行的(此時事件已被改變為b) 但是原來B中的丹佐不應該會看到爆炸燒掉的湖邊小屋和救護車 因為在B中, 女主角死掉是既定的事實, 也沒有丹佐從未來穿梭時空駕救護車來救人, 怎麼會有那車和爆炸呢?? 似乎不合理啊 但不去深究邏輯, 本片作為商業動作片欣賞, 相當值得一看 推薦!! 8/10 另外支持一下開版的ap2兄
__________________
新竹DVD同好會討論網站 此文章於 2007-05-18 01:17 PM 被 ssword 編輯. |
|||||||
2007-05-18, 01:15 PM
#51
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
引用:
以現今人類的時空邏輯及因果概念來說 確實是一個很大的bug 但是如果導演是故意的呢？ 也許他想表達的是不同的時空概念 己經分流的「平行時空」仍然會再「交錯」？
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
|
|
2007-05-18, 01:39 PM
#53
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 新竹
文章: 1,655
|
引用:
那蠻有趣的 hagger兄提的這點是一個不錯的假設 強行回到過去突破既定時空可能會對不同的平行時空"都"造成影響 這樣設定就可以解釋很多劇中不合理之處 小弟以目前的邏輯想法來推斷充滿未知的時空概念, 的確是狹隘了點 畢竟對人類來說, 時空旅行還只是個神秘不可知的過程 多謝hagger兄提供, 讓小弟茅塞頓開, 接受不同的想法 接下來可能要看看講評音軌, 導演有沒有提到這個部分 
__________________
新竹DVD同好會討論網站 此文章於 2007-05-18 02:03 PM 被 ssword 編輯. |
|
|
2007-05-18, 02:01 PM
#54
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北
文章: 1,725
|
引用:
男主角穿越時空，改變歷史救了女主角，因此會分歧出一個「女主角沒死」的時空，這是很普遍的時光旅行理論，問題不大。 可是影片前半，男主角尚未使用機器回到過去，當時大家所處的時空，是發生爆炸、女主角身亡的時空。在這個時空，女主角的房間裏應該不會有血衣和男主角的指紋。否則女主角就該在爆炸前遇到男主角，就不會進入這個時空了。 如果本片將女主角的房間的血衣和男主角指紋部分改掉，比較能自圓其說。 此文章於 2007-05-18 06:07 PM 被 davelee 編輯. |
|
|
2007-05-18, 06:05 PM
#55
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2004
文章: 198
|
引用:
其實很簡單....就是在這之前,男主角又回到了過去,所以才會有血衣...等 所以 時空N -........ 時空1 - 時空2 -........時空M 我們看到的是時空12的故事，在這之前，說不定已經上演好多次這種戲碼了~~(成功、不成功、成功、不成功......迴圈) 很像Matrix中，Neo回去救Zion一樣....  |
|
|
2007-05-18, 10:15 PM
#56
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2007 您的住址: 外太空
文章: 14
|
超好看
超正的片子
 昨天才看囉 |
|
2007-05-18, 10:45 PM
#57
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 3,229
|
阿丹這部片我也是等了好久
終於上架了 |
|
2007-05-19, 07:57 AM
#58
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 流放中
文章: 575
|
關於時間旅行的科幻題材，還是遵照ST：VOY裡面Janeway艦長的指示
觀賞吧，不要想太多，會頭痛的 
__________________
不婚教三大指導原則： 投降輸一半 退一步海闊天空 禁止相親聯誼
|
|
2007-05-19, 09:32 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
一般人大多會這麼認為, 時空分歧會很乾脆的就分歧出去 (回到未來2也是這樣), 不過, 我覺得在分歧過程中, 是不是就這麼簡單？時空線索的概念大概就是在這. 換句話說, 影片到丹佐被找去看時光機器開始, 回到四天前就是必然發生的事情, 而回到過去的那段時間, 就是時空分歧之前重疊交錯的証明, 比較起其他回到過去的想像上, 我覺得這部片重點比較有意思. 阻止爆炸之後的分歧, 會不會再次交錯, 就純粹靠想像力了. 也許, 我們現在的時空, 也是被改變過的也說不定. |
|
|
2007-05-19, 05:02 PM
#60
|
|
