|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 1,157
|
台灣人的問題就在這邊, 沒有一個固定標準
隨著人際交情, 用的標準差異很大 要是別人酒駕被抓, 就說死死好 要是自己坐上酒駕的車子, 怕破壞人際感情, 卻不會強力阻止 |
|||||||
2007-04-03, 10:43 AM
#51
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
就算是國庫缺錢,也罰不到守法的人啊
還是說有人一定要喝"一"杯才能上路,所以礙到他了? 
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
||
|
2007-04-03, 11:02 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
呆完人就是鄉愿，同車乘客不知道駕駛有沒有喝酒？那又如何？
不知道就要問，你不問就已經自動放棄權利 問了駕駛說謊？那又如何？你會坐他的車代表彼此之間有一定關係存在 姑且不論此關係是親是疏，連坐法目的就是要用這種關係來彼此約束以預防犯罪 完全符合處罰的本意 第一次罰你說不知道駕駛有沒有喝酒沒關係，但你一定會跟駕駛有某種程度的溝通（吵架？） 第二次上他的車你就會開始注意並且主動提醒，再被罰你還敢上他的車嗎？ 沒錯目前的政府的確很爛而且非常缺錢，但是就這一政策而言我百分百支持 此文章於 2007-04-03 11:12 AM 被 xds333 編輯. |
|
2007-04-03, 11:10 AM
#53
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2003
文章: 9
|
引用:
就好比XX是殺人犯,YY不但不去阻止還幫忙把風 這你就不對了... 現在這個叫自導自演  |
|
|
2007-04-03, 01:00 PM
#54
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: Land of living sky
文章: 334
|
引用:
人口密度不同的關係吧 |
|
|
2007-04-03, 01:02 PM
#55
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2002
文章: 500
|
酒店可以推出送顧客到家的服務
"消費滿十萬, 免費送您回家" |
|
2007-04-03, 01:41 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山
文章: 84
|
看來那群酗酒的人…小氣的不肯花計程車錢！又擔心到時還要牽車的問題！(這兩點應該是酒駕的人最困擾的吧)
說真的！對不喝酒的人來講 搞這種東東！老實說 並沒有影響？ 但坐在一旁朋友或是女友 "不"會開車 才是最有影響的XD ，要怪只能怪自已不會開車，要讓個酒醉駕駛在道路上搞公共危險，說的過去嗎？屁股想也知道乘客會開車的話…會把命給一個爛醉的人玩嗎？ 難怪一堆女生也考個駕照，起碼不會讓喝扒的男友肇事！但要是兩個都喝扒了呢？？？？ 唉~~~矛盾 這時幫租車行業想到新花招… 包送家車到府服務XD. 讓你喝扒了能安心回家且不用擔心明天上班沒車用的局面. 以上純屬亂報，反正點心時間嘛~~~ |
|
2007-04-03, 01:44 PM
#57
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: 新竹
文章: 39
|
酒駕實在是非常要不得 有案例撞死人那種 被吊照 照樣酒駕然後再撞人
真的覺的刑法要改 改成蓄意謀殺 太誇張了阿!!!
__________________
........沒了 |
|
2007-04-03, 02:06 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
前面真是廢話一堆... 駕駛知道自己要開車, 別沾酒不就什麼事都沒了? 酒測值嚴格到0.001 也罰不到,
不要沾酒有那麼難嗎? 你說說看你說說看啊! |
|
2007-04-03, 02:39 PM
#59
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
因為叫他們喝酒不開車，他們會死! |
|
|
2007-04-03, 02:55 PM
#60
|
|
