|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 1
|
F-35的機砲位置
  |
|||||||
2007-03-22, 01:39 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
一般來說stovl通稱為短場起降而已
真要垂直降落 掛載以及油料都有所限制 |
||
|
2007-03-22, 01:41 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 1
|
|
|
2007-03-22, 01:44 PM
#53
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2000 您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
|
引用:
之前看到的理由是，取消機砲後，更改全機配重的花費比裝機砲還貴， 所以還是繼續安裝機砲上去。
__________________
人生幸福公式：H=f^4，食物、樂趣、朋友及家人 
|
|
|
2007-03-22, 02:03 PM
#54
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,045
|
引用:
垂直降落本來就不用擔心了，因為那種狀況下戰機已經不是滿載的。
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
|
2007-03-22, 02:06 PM
#55
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2007
文章: 19
|
引用:
含果:機砲有什麼了不起~我光嘴砲就打死全宇宙了~~  |
|
|
2007-03-22, 02:17 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
這個理由我也有看到過 ＠＠ 此外機砲其實還是很有用 尤其在一些低強度衝突中 或是邊境巡邏以及緝毒任務中 像美國就用過機砲打過很多次毒梟等等 |
|
|
2007-03-22, 02:17 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 1
|
引用:
不過最好玩的是只有機砲沒有砲彈~~~ |
|
|
2007-03-22, 02:19 PM
#58
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 鄉民看熱鬧的地方
文章: 319
|
|
|
2007-03-22, 02:34 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 1
|
引用:
只有一個結論:F-35沒有抬頭顯示器  |
|
|
2007-03-22, 02:45 PM
#60
|
|
