人本的陽謀:
a.破壞基礎教育,以製造更多黑社會種子
b.由基礎教育入手,消滅競爭者,進而營造得以金、權壟斷高等教育的環境條件
以達到使其後代保持優勢,甚至成為社會領導者之終極目標
c.吃飽沒事幹,沽名釣譽也爽
d.以上皆是

既然有人說, 體罰跟罵都是不合法的.

那現在的教育, 學生犯錯的時候, 有啥預防方式 ?

直接報警抓去關 ?
還是要罰學生零用錢 ?
還是學校有個 "牢房" 專門關犯錯學生 ?

現在太多不適任的老師
不論在國小 國中
這些老師不懂的與時俱進
只認為學生不好教
因此才會發生這種排斥的問題
問各位一個真實的案例問題
小學一年級的小女生
午休時就被叫去門口罰站或罰坐 直到午休結束
各位可以先去瞭解午休時間有多久
或許小女生在午休時睡不著
或許小女生會因一些小動作影響到旁邊的小朋友
但是應該就這樣剝奪她午休的時間
這種老師的心態是否正確
有沒有更好的選擇
如果是您的小朋友 您會不會想告他變相體罰
~傷害小朋友的身心

也許你見過的家長沒這個能力
也許你根本不知道家長可做哪些事情

但是我見過的家長會是有這個能力的，夠養幾個全職導師了
是否見過ㄧ個老師就管好近千人畢旅的秩序？

否定別人的想法前，先增廣你的見聞吧
這世界上不是只有自私與無能的人！

老師其實真的很辛苦, 現在一班同學裡面, 大概能夠有 5-10 個學生有意願主動學習就要偷笑了... 剩下來的... 不管也不是, 管了更不是.

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...301/8/azy7.html

飛「蛋」攻擊　老師遭學生蛋洗報復
更新日期:2007/03/01 11:47 記者:黃美榕


台北縣一名王姓國中英文老師，住家多次遭人丟雞蛋，衣服窗簾沾滿蛋汁臭氣沖天，只好在鐵窗上裹上保鮮膜，防飛蛋攻擊。沒想到調閱監視器發現，嫌犯竟然是學校的轉學生。因為不滿抽菸曾被老師責罵，懷恨在心，才會夥同朋友，蛋洗老師家。

一胖一瘦2名國中生，開心從暗巷走出來，高舉手上的塑膠袋，因為裡頭裝著他們的攻擊武器，新鮮雞蛋。就是要前往老師家，展開蛋洗攻擊。當地里長陳泰榮：「二樓陽台門沒關，就把雞蛋丟進去裡面，所以老師很煩。」

老師鄰居：「反正丟進去就是全部爛的雞蛋，都破掉，陽台都要重洗。」記者：「被丟幾次了？」老師鄰居：「5次了吧。」

雞蛋天外飛來，讓受害的國中英文老師苦不堪言，衣物窗簾沾滿蛋汁，臭氣沖天，只好在鐵窗上裹上保鮮膜，就為了防飛蛋，沒想到調閱監視器才發現，其中這名白衣學生，竟然曾是自己教過的學生，不滿抽菸被指責，丟雞蛋報復。當地里長陳泰榮：「說老師之前害他，害他不能繼續唸書，只好轉校去北投的國中，懷恨在心就對了。」

被爸媽轉學，卻將氣出在無辜的老師身上。最後被帶到派出所，乖乖和老師鞠躬道歉。

如果要求對小比照對大人,不能打,不能罵的邏輯是對的.那我想犯錯時,只要求道個歉就原諒,是不符比例原則的,應該比照大人起訴判刑才合理.
同時,刑法上區分成年未成年,也是無理的,小孩犯罪與大人同罪.
丟臭雞蛋牽涉毀損,污辱,傷害等多項刑罪,為什麼不起訴?

有不代表做得到，
不去找一所學校試辦，光耍嘴皮，一廂情願。

是誰說『別人家長都不要賺錢養家？』？
　當我說出有學校家長會可養不少專職導師時
　卻又變成『有不代表做得到』


是誰說『那個家長吃飽撐著，願在學校做管教的法官？』
　沒做過任何問卷就說出這種話的人
　居然可以高標準要求別人實作後再說出理論
　真是嚴以待己阿！


原來質疑別人想法的，都不是在耍嘴皮！

國中生最難"搞"了..!!.....
(高中我覺得是自由教育了..讀不讀是隨你,人要自立自強..)
老師能打能罵嗎??
沒被學生下課群毆就不錯了.....

我以前看過的真實情況是鐵椅砸老師...
為啥呢??..
因為老 師只是勸他幾句他就不爽了....