|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
八成是歌林的相關XXX
各位消費者就不用理他了  特地開篇文章講歌林 別鬧了 此文章於 2007-02-23 04:32 PM 被 Youfown 編輯. |
|||||||
2007-02-23, 04:27 PM
#51
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2002
文章: 457
|
引用:
是jolin會從裡面爬出來 哇哈哈
__________________
|
|||
|
2007-02-23, 05:00 PM
#52
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 85
|
引用:
難道OLEVA永遠只會做低階液晶電視??? 不要以為掛上SONY SHARP 三星 的品牌就代表高階液晶電視,否則你只不過是盲目的崇拜名牌罷了 本人對於高低階液晶電視的區別從來不看品牌,只看實際的測試評價 就算是夏普的液晶電視我照樣可以找到ㄧ堆濫竽充數的爛貨 |
|
|
2007-02-23, 05:48 PM
#53
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2007
文章: 85
|
引用:
最好其他外國雜誌也都是歌林的XXX啦,網路上至少有兩份以上對於使用HQV晶片的歌林液晶電視的測試評價,這些雜誌對於該液晶電視的畫質都是讚不絕口的 |
|
|
2007-02-23, 05:53 PM
#54
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2007
文章: 85
|
大家也可以參考這篇測評文章
http://www.hdtvsolutions.com/Olevia_747i_Review.htm 請大家注意畫面上兩位在爭球的足球選手的衣服,衣服的每個皺紋細節都非常清晰的表現出來 |
|
2007-02-23, 06:02 PM
#55
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2007
文章: 85
|
看看人家外國實測後是怎麼評價Olevia 747i畫質表現
一個說:Performance: 4.5 The quality of the 747i's picture can be eye popping. With slightly better contrast and blacks and a much-improved viewing angle, it would reach the summit of 5. 另外一個說:Video processing second to none 最好是一款低階液晶電視會有這種評價啦 |
|
2007-02-23, 06:14 PM
#56
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2007
文章: 85
|
還有在http://www.hdtvsolutions.com/Olevia_747i_Review.htm這篇文章中有張唱歌的女人的畫面,請仔細看她頭頂部分,每一根細微的髮絲都能夠完整呈現出來
|
|
2007-02-23, 06:24 PM
#57
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北縣永和市民光街一號一樓
文章: 60
|
引用:
對呀！因為他被OLEVIA的低價策略打的暈頭轉向，如果只是說因為他效能好擊敗其他大廠 ，我想你只是替OLEVIA在辯護，因為如果向你講的高品質，他就不用玩市場價格戰，你看看華碩那台42吋，出來到現在降多少錢，因為他在賣品牌形象。再看看OLEVIA 7系列 在美國我看半年就跌掉一千美金，半年前在買機器時大約2000美金上下 台灣要賣三千美金左右 不是我崇尚，是品質跟用料，如果OLEVIA那款有那麼高級 需要賣到一千美金嗎？ 只能鼓勵大家，如果沒錢又想享受不錯的品質LCD，推薦OLEVIA 我從頭到尾都是覺得OLEVIA不錯，只是有人打死不認為OLEVIA是低價品牌， 我都是把美國銷售的報價寫上來，大該都是你說的價格1/2，反正如果台灣那台歌林42吋 賣三萬五至三萬八，那可以告訴你真的是C/P值極高，但是賣78000 我想應該一堆人都跑去買 SONY SHARP，我不是崇尚品牌，而是追求高品質，家裡一台TEAC 32X 光碟 日制 使用十年 到現在還讀的嚇嚇叫，建興光碟機 不知道壞了多少台，但是台灣連富驊都會倒閉，就知道高品質在市場不吃香，我會買品牌是因為他的價格保護優勢，簡單的說花一千元美金 買7系列42吋，回台灣，我想一年半內一定可以用同樣的價格買到歌林，花兩千五美金買SHARP 52吋 回台灣，我想兩年內都很難跌到10萬有找，因為你說的品牌迷信，只是在台灣那些是高級品牌，在美國都只是一般的品牌而已。重點是品質
__________________
超級敗家男 超級配備 娛樂一號 娛樂二號 主機板 技嘉845e IWLL-VD133 CPU p4-2.4 P3-850 HAD IBM-80GB IBM-30GB IBM-30GB MAXTOR 40GB MAXTOR-120GB SEGATE 80GB RAM DDR512RAM SD384RAM 光碟機 先鋒16X LITEON24X 燒錄機 TDK-48X TDK 40X 兩台共用 1394鋁合金外接NEC-1300A 顯示卡 麗臺TI4200 GER2-400MX 音效卡 內建 創巨128-VALUE 介面卡 德州T1-1394傳輸卡（相同） 網路卡 INTEL82550GY 82559 擷取卡 登昌恆602 MR.DVD.tv.go 寬頻 台灣固網T1-ADSL SO-NET-512 喇叭 共用三件式創巨喇叭 螢幕：INX 17DV 雜牌14吋 印表機 HP-840 EPSON-810 娛樂三號 娛樂四號 COMPAQ-M300 X-BOX CPU-P3-650 RAM:128MB HAD:12GB 螢幕 12.1TFT SHARP投影機 |
|
|
2007-02-23, 08:58 PM
#58
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2002
文章: 457
|
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN5/3736039.shtml
同意 如果價錢跟市面上一線大廠差不多價錢的話 當然買一線的 不過新品牌當然是要打價格戰 三星好像也是低價起家的
__________________
|
|
2007-02-23, 09:08 PM
#59
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2007
文章: 85
|
引用:
哪有人把某家賣場或是線上購物的 最低價當作是平均價格?就算依你所說絕大部分的價格也介於1500~2300美元之間 還有OLEVIA液晶電視本來就有分不同等級,如果要說人家是低價液晶電視也只是"某幾個系列"是低價液晶電視 還有華碩的那一台你有沒有看過實際畫面表現?我就到賣場實際看過色彩不錯,畫質也還可以但是絕對不值那麼多錢?不願降價只不過是在打品牌心理戰術而已 |
|
|
2007-02-23, 09:41 PM
#60
|
|
