|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2001 您的住址: 蕃薯島的中央偏左
文章: 865
|
引用:
我才在懷疑這則新聞 韓國這個國家 世界踢波會作弊 國際論文會造假 難道區區一個老王賣瓜的新聞，他們不會灌水嗎? 韓國人的話...只能聽一半啦~
__________________
還記得小時候，作文簿上的志願 那天真的幻想，如今都到哪裡躲藏? ──「我」五月天•阿信 「If you believe in your soul and music, don't be afraid. If you are afraid, believe your soul and music.」He said.──CHEER'S NOTE BOOK |
||||||||
2007-01-21, 08:41 PM
#51
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2002 您的住址: 只有澳客會住的地方
文章: 95
|
引用:
沒錯 如果以操縱美元方式去計算是有可能 基本上沒聽過一個國家可以在2年內從15-16k USD突破到20k USD 除非........ 玩數字遊戲......... 玩法是很多種的 |
|||
|
2007-01-21, 11:44 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
台灣缺乏進步應是事實但某些人所舉的資料卻有爭議.
有時候會有計算方式問題, 有時同一份刊物用不同算法會導出矛盾的結論, 有幾期經濟學人好像就出現過這樣的搞笑評論. 根據CIA公開的資料, 如果按照購買力來計算, 台灣平均所得是勝於南韓的. 台灣: $29000 南韓: $24200 https://www.cia.gov/cia/publication...os/ks.html#Econ https://www.cia.gov/cia/publication...os/tw.html#Econ 可是如果用公告匯率價來算, 結果就相反了. 台灣: $15263 南韓: $15765 歐美主要工業國家的GDP用兩種算法差異不大. 亞洲國家的落差就很大了. 例如台灣幾乎差了一倍, 大陸是三倍. 更新: 昨天買了2007年版的經濟學人世界展望. 這次的國民平均所得同時列上兩種計算方式. 以匯率計算: 美國: $46280 英國: $42430 日本: $41480 法國: $41200 德國: $39710 新加坡: $32030 香港: $29350 南韓: $20240 台灣: $17520 俄羅斯: $8030 巴西: $4930 中國: $2280 印度: $830 以購買力計算: 美國: $46280 (作為標準貨幣, 差異可以忽略不計) 新加坡: $40150 香港: $38580 英國: $35940 日本: $34150 法國: $33540 德國: $31870 台灣: $33270 南韓: $23890 俄羅斯: $13130 巴西: $9340 中國: $8070 (看兩種算法差距多少!!) 印度: $4190 (差更多...) 此文章於 2007-01-31 07:14 AM 被 carage 編輯. |
|
2007-01-31, 07:12 AM
#53
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
引用:
購買力是怎麼算的？ 只算民生物資還是所有商品（包括汽車、房子）價格平均？
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
|
|
2007-01-31, 09:13 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
經濟學人雜誌出版了一份BigMac Index是以麥當勞的漢堡在全球售價為標準. 更廣范一點的PPP basket(菜籃)會包括民生物資包括雞蛋跟麵包, 肉類的售價. 房價跟車價有炒作跟關稅問題在裡頭, 應該不會列入其中. 手上這本並沒有標明該刊的菜籃組成結構. |
|
|
2007-01-31, 10:17 AM
#55
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
引用:
這麼說是以民生必需品為主來計算囉？ 不過房貸車貸是台灣許多家庭相當比例的支出項目吧 尤其是地價貴（日本據說也是如此），車價也貴 沒列入購買力的計算似乎有些不合理
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
|
|
2007-01-31, 02:24 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
靠財團也沒用,財團就是靠外勞把台灣勞動階級的平均薪資給壓低了! 原本危險行業的待遇本來就要比較高,甚至於比高科技待遇還高, 但現在你不做苦差事,財團找政府引進合法外勞就好了! 1.6萬元起跳,台灣勞動階級的薪資立刻跌停板,反正有外勞撐盤。 在國外,做苦差事的薪水都算是蠻高的。 韓國、日本、美國.....沒那麼多合法外勞吧? 因為台灣政府允許引進合法的外籍看護,所以護士的薪水也高不起來。 財團節省成本,勞動人口的薪資縮水,所以貧富差距擴大。 財團在台灣節省成本後又更有錢了,一樣可以到大陸、東南亞找更便宜的人工。 |
|
|
2007-01-31, 04:00 PM
#57
|
|
