|
||
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
HBR(哈佛商業評論)也可以看看  看這2本....固定看的話 英文能力最少超越平均大學生... 一般商業知識也是高於商科大學生..... |
||||||||
2006-12-18, 12:46 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 138
|
引用:
說的很棒: 佩服!! 商週能夠幹掉"天下","遠見",..有利害的地方.. 台灣現在免費的電視新聞,看了令人沮喪, 花錢買本商周光讓人心情好一點.就已經值回票價. 台灣的產業已經不像以前工業時代只要肯做就有工作做,可能轉向商業. 商周在商業知識的普及上有很大的功勞,或許能幫助台灣產業成功轉型. "看文章的時候對文章的每一句話都加以挑戰". 這句話完全贊同!! |
|||
|
2006-12-18, 02:05 AM
#52
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2005 您的住址: River
文章: 309
|
搞不好你媽媽罵你是因為花錢....
商周去各大學圖書館或文化中心就有得看了呀.......... 幹麻花前....看一看吸收吸收就算了.........
__________________
小黃屋卡號 3601-4711 |
|
2006-12-18, 02:16 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 131
|
看商周不錯呀，但是要看就要看整個配套措施加上自己的判斷
要不然寧願不要看 看商周總比看時下最流行的少年漫畫好多了 最流行的少年漫畫往往都是不用花太多腦袋，看圖說故事，比小說還慘 基本上沉迷於網路遊戲比這個還慘.... |
|
2006-12-18, 02:28 AM
#54
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2004
文章: 8
|
[QUOTE=發達之路]
我覺得倒不用全盤否定商周.... 恕刪... 完全認同以上的想法 商周是一本好書 但不是就可以完全相信 因為記者也是人 不可能什麼都知道 不可能寫的就完全是事實 就算是鼎鼎大名的史記,資治通鑑也一樣 都只是看事情的一種觀點罷了 只要能提出一種'合理的'觀點 就是一本好書 要想了解事情的全貌要多看不同觀點的書 要了解事情的真相請找科南 逃... |
|
2006-12-18, 03:25 AM
#55
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2004 您的住址: 台中
文章: 72
|
還是要有自己的判斷分析能力~~
從上面各路高手的說法 想到有些文章,跟自己在高中寫作文一樣,用掰的,天馬行空,咳... 不過還是存在具有價值的報導就是了 |
|
2006-12-20, 01:17 AM
#56
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2005 您的住址: taipei
文章: 71
|
公司每期都有訂
 所以沒差 反正都是畫琥濫 為自己未來寫個美麗的藍圖 也不錯
__________________
|
|
2006-12-20, 02:44 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
引用:
建議樓主看經濟學人(The.Economist.)  大陸同胞很好心的把每一期都放在動物上 而且有新的也馬上PO上線 免費、有營養又可練英文 |
|
|
2006-12-20, 12:33 PM
#58
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2006
文章: 147
|
引用:
那裡有分享的Economist PDF ? 我這裡有13年的Scientific American PDF 話說HBR都在圖書館看 Economist都在誠品看 |
|
|
2006-12-20, 06:31 PM
#59
|
|
