|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 77
|
引用:
他們有對外說明了..也在網路上公布他們的解釋文.. 也就是使大眾信賴..因為信賴保護原則..載他們公佈後的人都應該可以主張這一點.. 不然就不符合信賴保護原則了.. 大大費了很大的功夫才脫罪...真是幸運.. 應該讓更多人知道才可以... 還有這個解釋函我看她的公布日期是今年12月6號..才公佈沒多久耶.. 大大之前也是用這張解釋函嗎?? |
||||||||
2006-12-20, 06:47 AM
#51
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 77
|
引用:
緩起訴是檢察官做的判決..除非片商是提自訴..不然一般提起公訴的檢察官都可以看情形作 緩起訴的處分... 女性的法官檢察官..我覺得啦..先入為主的觀念很重..一點都沒有無罪推定原則的感覺.. 一開始審判法官還沒開始審問你就先看到你的卷宗..一開始就認定你有罪了.. |
|||
|
2006-12-20, 06:51 AM
#52
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: taipei
文章: 663
|
引用:
這張解釋函根本就是咬文嚼字 上法院也是參考用 因為它不是解釋令 如果你上了法院 會發現甚麼叫做各自表述 專業法律用語叫做交叉詰辯 然後你會發現真正對手就是檢察官 一般人根本不會是他的對手 以該解釋函來說 只要進口人初始係基於「為供輸入者個人非散布之利用」之主觀意思而輸入即為已足，不以永遠以之做為「供輸入者個人非散布之利用」為必要 <只要你賣出即可坐實你散佈的事實.至於你的主關意識.要看法官心證認定.那就糟透了> 蓋本法禁止真品平行輸入之立法意旨僅在對權利人給予適當之保護，並無凌駕民法物權篇規定，永遠限制物的所有人對其所有物處分之意。 <已講的很清楚本法禁止真品平行輸入.輸入就是犯罪> 易言之，此等標的物只要在輸入之時點係基於「為供輸入者個人非散布之利用」之主觀意思而輸入，其在法律上之評價即為「合法重製物」。例如：輸入者輸入行為當時係供個人學術研究之用、供個人純欣賞之用等，均屬之。 <重點來了. 輸入之時點係基於「為供輸入者個人非散布之利用」之主觀意思而輸入..如果法律都是以行為人<被告>的主觀意思為主.那還要法官.檢察官何用 > 相信這種解釋函只會讓你死的更快 因為如果拿出來 檢察官聽的下去 很快就會不起訴<就我所知從來沒有> 為什麼智財局不直接立法郵購無罪<真品除罪化> 卻明明立法<本法禁止真品平行輸入>.輸入就是犯罪 再搞個沒用的解釋令 大街殺人.小巷搶救 完全是荒唐 從1區.港版平行輸入判刑 到去年數起連賣台灣出租版都被判刑 <去看yahoo拍賣是禁止賣出租版> 就是因為正版判刑 被這些片商玩到淋漓盡致 連到百視達買2手片轉賣.出租都被判重刑 智財局被業界學界圍勦 要求正版無罪 才會有這種看來正義凜然卻不是法條的解釋函 為什麼惡法不能動 因為美國乾爹 另外再提一件 因為美國乾爹301 每年台灣違反著作權法的案件數 及判刑確定的件數 都要呈報 只要你被抓 法院會如何把你弄到掛 可想而知
__________________
藍光&1區&港版http://dvdonline.com.tw/index.php |
|
|
2006-12-20, 07:38 AM
#53
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: taipei
文章: 663
|
引用:
一般這種違反著作權的案件 就算是盜版也要判重刑 301做業績 正版則自認無罪 幾乎都不會接受緩起訴 我一審的女性法官非常漂亮也很好 檢察官也是女的 凶到我連看她都不敢 被罵到快認罪自裁 連證人講錯影片內容都罵的證人皮皮挫 還好我常看電影臨危不亂 法官問我檢察官要告證人偽證.有甚麼看法 我回答.證人明確證明他賣片給我.片子內容講錯也不影響買賣的事實.證人講錯我也沒辦法 美女法官聽完也笑了 很快判我無罪 所有檢察官不是有先入為主的觀念. 而是他們也有業績壓力 更一點都沒有無罪推定原則的感覺 沒有證據究全聽告訴人片商的一面之詞 警察更是法律白吃 以盜版名義來我店裡搜索 連盜版正版都分不清就臭罵我一頓 我被罵火了要告他毀謗 才緊張的道歉 後來一開庭<簡易庭> 真的是一開始審判法官還沒開始審問你就先看到你的卷宗..一開始就認定你有罪了.. 劈頭就罵了十幾分鐘 要直接盜版判刑 哇 連偵查庭都沒開過 而且我被抓是正版的 法官一聽 那我幫你改起訴法條<靠.弄錯了依法要當庭釋放的> 莫名其妙被改以平行輸入直接起訴<靠.還是連偵查庭都沒開> 幸運的是被轉入正常程序 相對的很多人被直接丟入簡易庭 1審2審跟速食店一樣就判刑定讞 正常程序的1 審2審法官感覺正統且專業 白目檢查官要我提犯罪證據還會被罵<靠.沒證據還敢起訴.更不用講無罪推定> 打官司打到最後 連檢察官要我提供證人證明就不起訴 我都拒絕 連正版都可以用盜版名義搜索取得證據強加罪名 根本就站不住腳來起訴我
__________________
藍光&1區&港版http://dvdonline.com.tw/index.php |
|
|
2006-12-20, 08:31 AM
#54
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2006
文章: 45
|
其實緩起訴的機率很低，我也只遇到一個例子
別人是透過關係請律師寫律師信跟檢察官求情才獲得緩起訴，一般人很少有這種待遇 台灣念法的頭腦很死，法怎麼規定就怎麼辦，誰管你法條爭不爭議 當初著作權法要通過時，就有學者出來疾呼，此惡法一過無異陷全民於罪，結果有誰在乎？ 這幾年台灣觸犯著作權法的人數暴增，政府還以此向美國邀功，希望能從301觀察名單除名 但從判決書發現，其實真正的盜版商抓不到幾個，盡從網拍上抓些不經世事的學生、百姓抵罪 這對台灣的軟體環境、著權觀念一點幫助也沒有， 沒辦法，台灣人的水準就是這樣，民生法案沒人關心， 說要倒誰挺誰，一狗票陪你上街頭！ |
|
2006-12-20, 07:41 PM
#55
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 火星
文章: 99
|
看完這篇文之後...我想以後也拒買拒租基本國際的片子了....
 |
|
2006-12-20, 07:58 PM
#56
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
反正基本國際又不靠這賺錢  只要用法律勒索一個就完全賺回來了，這真是超低本生意啊。 金控常講騙錢不犯法，現在代理商也可講勒索合法化
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2006-12-21, 01:26 AM
#57
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 802
|
引用:
|
|
|
2006-12-21, 01:41 AM
#58
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 77
|
引用:
....緩起訴是檢察官做的..根本不會進法院...你是說緩刑吧.. |
|
|
2006-12-21, 02:04 AM
#59
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 802
|
引用:
|
|
|
2006-12-21, 03:46 PM
#60
|
|
