|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2003
文章: 32
|
我想這個技術是不用懷疑的啦
畢竟INTEL也準備推出同樣概念的ROBSON技術 在下一代SANTA ROSA平台就會支援了 之前INTEL也實際展示過 開機速度似乎會變快 @@ 還可以讓一般應用程式加速 並減少硬碟耗電 延長壽命 這些東西大家可以GOOGLE一下 很容易找的 不過我對這個東東還是跟各位朋友一樣 難以置信呀 |
|||||||
2006-10-28, 03:01 PM
#51
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2004 您的住址: 早乙女研究所
文章: 523
|
就算是把480M的頻寬塞爆，還是不會比真正的記憶體快，差太多了........
__________________
主電腦 初號機： Intel Core i5 [email protected] ASUS P8H77-V@1103 MSI R4850 512M DDR3 威剛 2GB DDR3-1600 SDRAM *2 Plextor M3S 60G (SATA6G/NCQ)+WD WD 1002FAEX (SATA6G/NCQ/64M) WD 2TEARX(SATA6G/NCQ/64M)+WD 1TEADS(SATA3G/NCQ/32M) ASUS DVD-ROM SATA+ASUS 24B3ST CoolerMaster Centurion 534(RC-534)機殼 SEED 750W 80PLUS Power 掛網機 貳號機： AMD Athlon X2 3800+ @2.0G ASUS M2A-VM 威剛 1GB DDR2-800 SDRAM *2 WD Raptor 36G 10K RPM (SATA1.5G/NCQ/16M)+WD 400GB ATA100 CoolerMaster RC-332 海韻S12-430W Power 我的ASUS P5GL-MX測試(請按文章內下半段的相簿看圖) ------------------------------------ 選購電腦電源的一些注意事項 組裝電腦集中討論:要組電腦前~麻煩請先進來看一下!!! 檢查光碟燒錄的正確性 e-mail icon |
||
|
2006-10-29, 04:27 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 139
|
喔~ soga~ 偶爾用而已.
拍謝, 我誤會了原意. |
|
2006-10-29, 04:36 AM
#53
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
沒什麼內容 簡單來說 目前有線USB到2.1不會再有任何的發展 以後USB會從有線發展到無線 |
|
|
2006-10-29, 04:47 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: 台灣
文章: 6,822
|
引用:
微軟大概是著眼於現在市面上的 USB 隨身碟產品價格直直落, 可以拿來善用當做作業系統的虛擬記憶體, 不致因實體記憶體容量較少而影響效能。 不過, USB 隨身碟本來就是到處拿著用, 拿它來臨時應急當做虛擬記憶體還可以, 增加實體記憶體容量或改用雙通道才是“正本清源”的方式。 |
|
|
2006-10-29, 06:05 AM
#55
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,254
|
1.一樣幾百塊，加條256mb 的ram 效能遠大於 256mb的隨身碟....XD
2.一樣一千多塊，加條512MB的RAM 效能 遠大於 1GB/2GB的隨身碟.. 3.一樣一千多塊，買顆80G硬碟拿來 作 SWAP碟...效能也遠大於隨身碟 (況且 SWAP用不了80G，還可以劃出一大塊PARTITION作資料備分碟..XD) ~~~~~~~~~~~~~~ M$幹嘛辛辛苦苦搞個readyboost 幹嘛辛辛苦苦搞個 又得不到應有的尊重 ( ^_^ )... 沒什麼，需要賣點罷了... 什麼 記憶體插滿 不能加RAM→拔掉一兩條換上大容量不就得了??? 什麼 筆記型電腦 記憶體升級不易→ 拿回快修中心或是各大記憶體直營店，還會幫你測試到好... |
|
2006-12-23, 10:50 AM
#56
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
引用:
請問: 1.256Mb RAM跟256MB隨身碟價差多少?2GB RAM跟2GB隨身碟價差多少? 2.硬碟的seek time多慢?隨身碟的seek time多快? 微軟不是笨蛋,好歹人家也是一堆強者在裡面工作的 設計並不一定要照記憶體階層一步一步來,是可以用side buffer的 |
|
|
2006-12-23, 10:55 AM
#57
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
接下來就有人把ram做成usb形式
然後隨身攜帶你的ram到其他電腦使用 及時擴充你的的記憶體 WHY NOT 如果把RAM做成USB 然後用來當隨機快取 減少硬碟讀取次數 增進效能 也是一個不錯的IDEA |
|
2006-12-23, 12:56 PM
#58
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
引用:
看完整串...覺得這個小功能可能真不是這麼廢 小弟同意J兄的看法, 他作用應該是插在System RAM 和 HDD之間的 Cache side) => RAM => [隨身碟] => HDD 不可能是拿來取代RAM用的, 因為頻寬差太多了 (5000~6000MB/s vs 30MB/s...光用看的就很好笑  )小弟覺得比較像在隨身碟上SWAP的感覺 因為硬碟其實相較於記憶體而言, 根本沒比隨身碟快多少 (單顆就算暴龍也不過70/80左右) 而且硬碟的seek time真的很長很長, (光看單位一個ms一個是ns就知道差多少) 更何況在記憶體用磬的情況下, 硬碟除了swap外, 應該也常常是忙到翻掉 在這時的HDD swap效能搞不好比隨身碟爛很多 一來隨身碟的access time應該比硬碟快 (不過這點小弟不敢確定...沒看過數據) 二來這時閒置的USB port和隨身碟搞不好可用頻寬還比硬碟大 但是access time(AT)這裡小弟很納悶 理論上, 硬碟的AT = seek time(搜尋時間) + rotationary latency (旋轉臂延遲) 看這個mobile 01的討論串: http://5i01.com/topicdetail.php?f=174&t=249157&p=4 還有CBB的測試: http://www.coolaler.com/modules/new...php?storyid=267 HDD的 AT大概都在5~15ms 沒有問題,可是隨身碟問題很大... 如果CBB的測試沒有問題...那麼微軟認證應該要去認access time, 而不是只有bandwidth 看看結果, 256MB corsair 隨身碟 RAT 0.7ms, 到了2G暴增到26.6ms, 比硬碟更糟 可是mobile 01卻有人說flash disk RAT只有us等級的, 顯然700us也不太算us等級的了 到底實際上flash disk的 AT是多少阿...真是個問題, 畢竟AT太大就沒有任何意義了 |
|
|
2006-12-23, 01:43 PM
#59
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
引用:
個人認為20ms的隨身碟肯定有問題 隨身碟最大的不同點在於隨機存取是固定時間,而不像硬碟有機率問題,不然你想NCQ是幹嘛的? 重點在於隨身碟大多1ms以內,所以適合零碎小檔案的存取 32GB的SSD(固態硬碟)弄了一堆Flash ROM跟控制晶片,都只有0.9ms了,肯定是那個測試有問題或cosair的問題... 我想微軟說的很清楚,他的作用是boost硬碟... 只是這個標題下的不太正確... 對了,有沒有經過微軟認證的隨身碟,也有差喔~ 速度跟反應時間應該都有一定水準以上 |
|
|
2006-12-23, 01:53 PM
#60
|
|
