相信針對方法做改進是中西醫皆然...
西醫都拿病人亂實驗??這個帽子也大大了些...
這樣講起來近年來的內視鏡手術,近視雷射矯正術之流都是亂實驗嘍??
近幾年中醫有什麼顯著的療法改善公佈問世..小弟才疏學淺...願聞其詳....

中醫在研究跟教學體制上...比較令人擔心...
以往口耳相傳跟歷年來數據研究文獻你相信哪一個??
當然中醫絕對值得尊敬...但是..真的不需要神化....

X光片個人區異性很大...更遑論小兒科....照X光是先排除骨折的可能性..
之後才開始懷疑肌肉拉傷之類的可能...逐項排除之後才能確診..
謹慎一些有錯嗎??更何況輕微的骨折非得用X光才看的出來....
而且如此一來還有紀錄留底...往後的治療還有資料依據...
該間國術館不照是因為沒有放射部吧...什麼時候變成沒照就技術高超了??
(ps:而且....X光是中醫療法的一部分嗎??國術館叫病人去照X光?? )
光看症狀就可以事後諸葛判斷照X光是多此一舉...閣下可以考慮去健保局就職了...

看到這我又笑了
只能說試著否定西醫的人
在老婆生產時也用傳統中醫方式處理吧，不要上醫院做胎檢
小孩出生也不要打任何疫苗(卡介苗,B肝...)，只要慢慢調體質就好

我也遇過只是個腳扭傷，卻被中醫弄到上西醫開刀的案例。但我並不以個案去否定中醫。

以現在中醫藥學院教出來的，大多遇到複雜性骨折或脫臼時，還是會要求病人拍X光，因為，那可不是隨手東摸摸西摸摸就可以喬好的。西醫裡面也有整脊，但他們還必須唸過整個脊椎神經傳導系統，透過解剖實際了解脊椎構造。這就是一套訓練過程，並不是拿本古文狂K，遇到語焉不詳，或是用詞詰屈聱牙的，就只能靠個人聰明才智理解。

還是一句老話
兩種醫療方式都是人類發展史中慢慢建立的
只是一個在西方，一個在東方
醫者人之心
以開放的心相互尊重，擇善固執，取長補短
這樣才能增進整體人類幸福

中醫有很強的，西醫也是。

中醫有鳥醫生，西醫不也是？

只看你遇到的好不好罷了...

我也遇過中醫神的跟什麼一樣的....西醫治療後五年手都不能彎到一個程度，中醫一次就好...-_-

這沒啥好爭的, 喜歡看中醫就去看吧. 反正西醫病人太多了, 讓中醫分擔一些也好.

打疫苗實際上有好有壞,B型肝炎就是一例,很多失效


骨頭問題找中醫科班出身明顯不對,很多中醫師都發包給外面的推拿師
為什麼,因為他自己也不會
針灸,湯劑,正骨皆會,很少見


你相信針灸, 正骨考一百分就有那個能力替人針灸,推拿嗎
駕照筆試考100分就會開車嗎
中醫考選制度很有問題,會考試並不一定會醫病
張仲景,華陀,來考中醫特考會過嗎?

我認為西醫長處是外科無可否認
以前中醫外科也曾經有過輝煌的歷史
只是後來....

看到這個可見得是在紙上談兵，國術館就不能去照X光?脫臼跟肌肉拉傷，很明顯是兩回事，

我針對的是這種判斷，請不要自己把它強加解釋上去，說什麼西醫都沒用。何況我沒說西醫

都拿病人亂實驗，我說的是"教學體系有問題，實習醫生拿人做實習"。您蠻喜歡去亂扯的?

骨頭脫臼照X光看不出來判斷成肌肉拉傷，已經沒有什麼說服力了。國術館就算看出症狀，

也會叫你去照X光來確認。何況我有看過國術館自己本身有可以照的設備的，要說這個麻煩

去看過病再說，不是來這邊曲解別人話意，強把事實狀況說成沒有。

台灣的學制對中醫來說，會造成品質下降的狀況發生
不過有心學習人，還是可以成為名醫
中醫有其理論，聽起來會覺得完全不科學，但實際去深入了解原理
就會發現發展幾千年，留存下來的中醫，其實非常的科學

以中醫四個看診步驟來說，望聞問切，都是有實務經驗的累積
中醫可治病嗎？當然可以，會怕看中醫的原因不在中醫的理論上，而在中醫師的能力上

拿我們公司開發的某產品而言，在作動物實驗時，發現很有趣的狀況
那位報告的人這樣講：{中醫真是博大精深，簡單的三味藥材，其比例只能是1:1:1，這樣才有效果
如果缺方，或是改變比例，動物實驗中，就不會出現預期的效果
古人不知是如何知道這個比例的，真是奇妙無比，智慧高超呀！(他的報告是以動物實驗的數據所推得的，作了快三個月的實驗，他不了解為何古人有法子找出那個黃金比例)}

以美國FDA數年前開放中草藥的條文來看，現今所有中草藥，都可不用作一期臨床實驗，為何呢，因為那些方有著千年的使用歷史作背書，除非你要作老藥新用，找出其他新的用法，不然全都不需去進行一期臨床試驗
這個規定對於中草藥是一大利多，因為這樣的化，新藥開發可以省掉非常多的時間、金錢成本，這也是為何不論中外藥廠都開始從傳統藥草下手，因為對於成本下降有很大的幫助
這說明了，不是中醫這個工具不好，而是使用的那個人能力太差

ㄟ...紙上談兵就有點言過其實了...
難不成閣下是有著十餘年豐富醫療臨床經驗的骨科醫師或中醫醫師??
否則您也只是和小弟"網上談兵"吧....

原來這句話不代表西醫都拿病人亂實驗...那是小弟會錯意..
至於"教學系統有問題,實習醫師拿人做實習",相信中西醫都是一樣的吧...
誰都有第一次吧...相信中醫針灸也是要練習數次才有水準吧...
當然您要說用教具練習的話..西醫絕對不會少...
但是在教具上練習跟病患身上操作絕對是兩碼子事..
相信針灸也是.....在教具上不可能確認療效把??
所以..資淺的中醫師不是也一樣拿人做實習嗎??
爲什麼可以說這是西醫教學系統有問題呢??

X光算是中醫療程之ㄧ嗎??
這個例子中顯示中醫還是需要以西醫的診療法確診..
而且國術館照X光的目的是什麼??.....不也是排除骨折的可能性嗎??
單純以傳統中醫技術治病是不太符合目前的醫療需求吧...
這是小弟想表達的意思...
不是試圖"曲解別人話意，強把事實狀況說成沒有"....

小兒科的X光真的不容易判讀...些微的骨骼易位真的不容易看的出來..
更何況軟骨組織又較成人來得厚..要判讀真的不容易..
而且放射技術員的能力也有差...片子看不太出來差異性不見得一定是醫師能力有問題..
以上是小弟於骨科見習兩個月的小小心得....
(是見習噢...並不是實習...題外話..不太清楚中醫有沒有見習制..)
另外...醫學院並不是只光唸書一畢業就抓病人給你練習..
求學期間的見習跟練習絕對沒有少...而且也絕對是先抓同學練習..
當然手術之類的沒辦法..
但是要擔任助手也絕對是必須跟過近上百次刀才有資格從最簡單的開始..
而且教學系統絕對是公開化..制度化..
絕對沒有"傳統"中醫教學中僅師徒口頭傳授的情形..(當前的中醫教學體系小弟不清楚..)
醫院裡面的實習醫生大多數都是經過許多訓練後才能站上他們現在的位置..
因為一兩個特殊例子而整體否定西醫體制...似乎有點小題大作了些...

小弟倒是覺得中醫太博大精深了
能學通的找不到幾個
光是把脈
28種脈象能完全抓出來的有幾個
光台灣就我想不會超過100個
更何況治病
不是中醫不能治病
而是不通中醫只想賺錢的中醫師太多
個人感想