PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
morphine0821
*停權中*
 
morphine0821的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: Kaohsiung
文章: 239
引用:
作者Duken
唯一可以確定沒有罪的情形是
地球以外的人,來到地球不屬於任何國家管轄的地方,殺了另一個地球以外的人...

沒事.


地球就是公海了..............
     
      
舊 2006-10-15, 09:41 AM #51
回應時引用此文章
morphine0821離線中  
SPY9999
*停權中*
 

加入日期: Oct 2001
文章: 689
引用:
作者water_luh
只是提供資料,看有無專精者可以解說.....


第2個判例應該蠻明顯的,在"英、法兩國共管屬地"亦適用刑法第7條... 當然,也許得查查該判例是否仍有效力.....

想請教為何會挑明"英、法兩國共管屬地"?

另,第 9 條
"同一行為雖經外國確定裁判,仍得依本法處斷。但在外國已受刑之全部或一部執行者,得免其刑之全部或一部之執行。"
可知就算外國有管轄權時,回國後仍得再判刑.....

想請教不是說「一罪不二罰」?





請多多指教
 

此文章於 2006-10-15 10:42 AM 被 SPY9999 編輯.
舊 2006-10-15, 10:41 AM #52
回應時引用此文章
SPY9999離線中  
water_luh
Junior Member
 

加入日期: May 2004
文章: 776
引用:
作者SPY9999
想請教為何會挑明"英、法兩國共管屬地"?
想請教不是說「一罪不二罰」?
請多多指教

"判例"是因為當初該地真發生了這個案件...
法條供參.....
法規:法院組織法 (民國 95 年 02 月 03 日 修正)
第 57 條
最高法院之裁判,其所持法律見解,認有編為判例之必要者,應分別經由院長、庭長、法官組成之民事庭會議、刑事庭會議或民、刑事庭總會議決議後,報請司法院備查。
最高法院審理案件,關於法律上之見解,認有變更判例之必要時,適用前項規定。

至於「一罪不二罰」,若有爭議,可能得提請大法官解釋了吧.....
舊 2006-10-15, 11:29 AM #53
回應時引用此文章
water_luh離線中  
dillence
Power Member
 
dillence的大頭照
 

加入日期: Feb 2006
您的住址: usc
文章: 638
這個要看船籍是登記哪個國家的
舊 2006-12-13, 12:50 AM #54
回應時引用此文章
dillence離線中  
timas
Junior Member
 
timas的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 飛馬星
文章: 771
引用:
作者菜瓜布
高義                     


__________________
舊 2006-12-13, 01:19 AM #55
回應時引用此文章
timas離線中  
天之涯水之巔
Master Member
 
天之涯水之巔的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
引用:
作者Duken
唯一可以確定沒有罪的情形是
地球以外的人,來到地球不屬於任何國家管轄的地方,殺了另一個地球以外的人...

沒事.

所以殺了異形或終極戰士的話......
__________________
舊 2006-12-13, 01:34 AM #56
回應時引用此文章
天之涯水之巔離線中  
NOTHINGNESS
Power Member
 

加入日期: Jan 2003
文章: 671
因為賭神是港片
所以我想知道香港跟大陸是屬人還是屬國主義呢?
舊 2006-12-13, 01:36 AM #57
回應時引用此文章
NOTHINGNESS離線中  
cycpc
Master Member
 
cycpc的大頭照
 

加入日期: Sep 2005
您的住址: 時光漩渦
文章: 1,734
題外話

你簽名檔的機殼.........TT 滴..........跟我的一樣

搬家的時候搬到想打人 真是超重的

引用:
作者Duken
唯一可以確定沒有罪的情形是
地球以外的人,來到地球不屬於任何國家管轄的地方,殺了另一個地球以外的人...

沒事.
舊 2006-12-13, 01:57 AM #58
回應時引用此文章
cycpc離線中  
索羅斯
New Member
 

加入日期: Dec 2006
文章: 6
引用:
作者water_luh
"判例"是因為當初該地真發生了這個案件...
法條供參.....
法規:法院組織法 (民國 95 年 02 月 03 日 修正)
第 57 條
最高法院之裁判,其所持法律見解,認有編為判例之必要者,應分別經由院長、庭長、法官組成之民事庭會議、刑事庭會議或民、刑事庭總會議決議後,報請司法院備查。
最高法院審理案件,關於法律上之見解,認有變更判例之必要時,適用前項規定。

至於「一罪不二罰」,若有爭議,可能得提請大法官解釋了吧.....


有關外國裁判
有終結及婦堪
終結多術認為只適用於本國法院
而複堪是因為外國與本國主權不相容
認為外國裁判只是一種事實狀態,對本國而言無認何法律效力
故還須依本國法處斷,但對於在外國全部或一部執行加以併入計算
所以沒有一罪不二罰的爭議
舊 2006-12-13, 02:36 AM #59
回應時引用此文章
索羅斯離線中  
Axel_K
Elite Member
 
Axel_K的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
您的住址: 人群中
文章: 4,214
公海橡皮艇殺人無罪
12345678
舊 2006-12-13, 03:08 AM #60
回應時引用此文章
Axel_K離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:48 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。