![]() |
||
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 86
|
引用:
台中。不是每個都上億,但是有一甲地以上的人真的不少,我這田地之類的最近成交都還有一坪快5萬(最近剛好有親戚在交易土地),而一甲是快3000坪,這樣換算,5萬*3000坪就保守估計有上億田地。而且921之後,許多平凡無奇的田家,如雨後春筍般紛紛在田中央蓋起豪宅,可能是地震房子毀損,索性就直接蓋新的了吧~ |
||||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
引用:
引發生產要素價格的提高 再藉由形式或實質上的獨佔攏斷必要利益 在台灣的某些行業裡都已經發生嚕
__________________
|
|||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
農地轉住宅地? 這可不容易....... 但是有辦法的人就是可以成為億萬富翁 辦法有明的有暗的....... 這又引出另一個問題 台灣的自有住宅率高達8x% 人口成長率正不斷下降 但是每年新屋又不斷推出 房價又不斷上升,誰去買的?是不是都是有人去住? 這就是我前面說的寧願把土地資源空置 也不要讓有需要的人去利用 控制在市場上的流通量 才能讓有需求的人不得不付出高價來購買 只不過,土地資源是公共財不是自已一個人就可以生產出來的 整個國家的資源讓少數人壟斷是否合理? |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2000 您的住址: 流放中
文章: 575
|
引用:
自住的話農地面積的十分之一可以蓋農舍,蓋豪華農舍拿來住當然也行 ![]() 土地的價格只要有題材就可以炒作了,這個過程也沒有什麼理性可言,不比 股市好到哪裡去 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
|
引用:
沒錯 某些民主國家比共產國家還更有社會主義的樣子 (福利一大堆) 某些共產國家卻是離社會主義越來越遠.. (一堆福利取消) 此文章於 2006-10-13 12:09 PM 被 HardCorr 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 4
|
老師在說你們都沒在聽嘛.........丟~手榴彈
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
都說是保守估計了 ![]() 更何況我是嫩喀 所以就算估不準也是應該的 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
引用:
致一秒鐘幾百萬上下的嫩咖: 裝嫩是"四維禮義廉"的行為
__________________
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 大陸
文章: 6
|
什麽主義都是藉口,什么人想做什么事的藉口。
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北市
文章: 382
|
引用:
![]() ![]() ![]() 這筆丟筆爽多了 ![]() |
|
![]() |
![]() |