PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
marinese
*停權中*
 
marinese的大頭照
 

加入日期: May 2002
文章: 250
引用:
作者strong
機場捷運 跨越 北市/北縣/桃縣,

怎會是某一個市長的問題!?

應該是中央交通部的問題吧!!

況且, 機場捷運 經歷過一次的 決標 / 荒蕪 / 收回,

該怪的是炒地皮的中部某財團~

很扯~
因為現在政府沒錢
桃園捷運藍線合併機場捷運一起做
結果只從機場接到市區火車站

中壢人都知道 市區火車站接高鐵到機場
涵蓋的是中壢市區人口密度最低的地方

即使沒錢政府還是很照顧"高鐵"集團
寧願桃園縣民享受不到捷運通勤的便利
高鐵那一段捷運也是硬要接上去~
     
      
舊 2006-09-02, 03:15 PM #51
回應時引用此文章
marinese離線中  
n_akemi
Junior Member
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: Earth
文章: 916
引用:
作者SPY9999
想請教一下,您同不同意「奇里岸」這個站可以廢掉?
只有「唭哩岸」與「奇岩」啦...
小弟倒是不反對合併成為「奇哩岸」...

關於松山機場的部分...
找了一下資料,未來 "內湖線" 應該會設站吧...
但是有趣的是...還是得要轉車咧~~~

至於國際機場...
 

此文章於 2006-09-02 03:24 PM 被 n_akemi 編輯.
舊 2006-09-02, 03:21 PM #52
回應時引用此文章
n_akemi離線中  
Ming
Elite Member
 

加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
引用:
作者MrHermes
開捷運線到機場, 政府保證100% 被民眾痛幹, 因為花錢蓋了只有少數人才用得到的建設, 是浪費錢,
到時候又被歸類於官商勾結的弊案.

最好是啦........

以目前的方式要到桃園機場.......

除了開車就沒其他辦法了

連上海都有機場捷運了

為啥台灣沒有
舊 2006-09-02, 03:29 PM #53
回應時引用此文章
Ming離線中  
JWPW
Regular Member
 

加入日期: Oct 2005
文章: 81
機場捷運很早就招標了吧
如果順利的話我記得應該要已經通車才對
沒記錯的話應該是長生集團標下
還是最早BOT
只是10年過去了還是紙上談兵
長生也不知道倒到哪裡去了

和高鐵一樣低價搶標加官商勾結 只想獲得沿線開發利益
標下沒錢做要政府出資

只是政府不出錢 大家一直擺爛到現在

當初也是鬧的沸沸揚揚
只是好像大家都忘了一樣
舊 2006-09-02, 03:44 PM #54
回應時引用此文章
JWPW離線中  
aq0127
Major Member
 

加入日期: Sep 2002
您的住址: 高雄
文章: 115
引用:
作者流金歲月
那是大頭照...我被騙了.... 不過 說真的還蠻想檢舉的..要幹樵政治人物請到政

治區去..別汙染了七八區


七八區禁止討論政治的理由就是怕引起爭端, 因為政治跟宗教很像
看到有人說自己的偶像不好馬上就想攻擊別人, 如果談政治都可以
很理性的話那也無妨, 可是這樣的人並不多, 大多數的人都是沒有
是非只有立場, 我從第一頁看到最後一頁只發現第一個扯到政治人
物不好的人是你, 然後有人說高雄怎樣跟你也無關, 你就馬上跳出
來捍衛還說很想檢舉, 你的立場偏哪邊相當相當的明顯, 所以反省
一下自己先吧
舊 2006-09-02, 04:44 PM #55
回應時引用此文章
aq0127離線中  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
台北 北台 傻傻分不清
先搞清楚是台北捷運局還是北台捷運局再來吧
舊 2006-09-02, 05:18 PM #56
回應時引用此文章
nomad離線中  
hkstm
Regular Member
 

加入日期: Jan 2003
您的住址: chaiyi
文章: 92
因為能出國的都有能力可以坐小黃,還是要先照顧一般
通勤族為先,何況小黃還會抗議。
__________________
分享是最好的學習
舊 2006-09-02, 05:18 PM #57
回應時引用此文章
hkstm離線中  
流金歲月
*停權中*
 
流金歲月的大頭照
 

加入日期: Jul 2003
您的住址: 送八力的弟子, 恕我不屑回應你的發言
文章: 2,107
引用:
作者aq0127
七八區禁止討論政治的理由就是怕引起爭端, 因為政治跟宗教很像
看到有人說自己的偶像不好馬上就想攻擊別人, 如果談政治都可以
很理性的話那也無妨, 可是這樣的人並不多, 大多數的人都是沒有
是非只有立場, 我從第一頁看到最後一頁只發現第一個扯到政治人
物不好的人是你, 然後有人說高雄怎樣跟你也無關, 你就馬上跳出
來捍衛還說很想檢舉, 你的立場偏哪邊相當相當的明顯, 所以反省
一下自己先吧

回看一下文章...的確是我先提起"X市長"...這點我向S.A兄及各位說聲抱歉 ..說高

雄怎樣與我無關?..我住高雄..怎會與我無關?...對住高雄及台灣竟對自己土地的建設毫無

信心的人實在無法苟同..想當初台北捷運不也狀況連連...試開時燒胎出軌不知道幾次

,莫非搭乘台北捷運的民眾心臟比較強?

有人認為我支持阿X...呵...阿X在台北時期做的不錯是事實..總統做的爛也是事實..

有人要繼續攻訐...那我只能套某人的名言...""謝謝指教"!

回歸正題...個人認為...高鐵是台灣本島的交通運輸工具...而捷運算是地方區域性的大眾運

輸..因此..有了機場捷運..應該就不需要高鐵直達桃園國際機場..

此文章於 2006-09-02 05:45 PM 被 流金歲月 編輯.
舊 2006-09-02, 05:44 PM #58
回應時引用此文章
流金歲月離線中  
迷路
Amateur Member
 
迷路的大頭照
 

加入日期: Feb 2006
您的住址: 酷拉力
文章: 44
我也認為一個國際機場~有個大眾捷運系統~並不會算是很過分的事~
甚至我認為是應該的事~國際機場也算是一個國家的門面~
也是一個公共場所~服務到機場坐飛機的國內外旅客
應該不能說是圖利少數人吧~且若路線規劃得宜~也會為經過路線的居民帶來方便
早期還沒有捷運時~要從木柵~新店~淡水~土城~等地到市區~是很麻煩的~
現在這些地方有了捷運後~就不一樣了~~
且~能出國坐飛機的人~比較有錢可以去坐小黃~這個理論~似乎有點怪吧~
__________________
為什麼舊的帳號忽然不能用了
為什麼資訊展總是再出清存貨
為什麼有那麼多難看的政治新聞
為什麼棒球不能一年365天都有得看
為什麼那麼多為什麼都沒有人來告訴我為什麼
舊 2006-09-02, 05:57 PM #59
回應時引用此文章
迷路離線中  
SPY9999
*停權中*
 

加入日期: Oct 2001
文章: 689
引用:
作者迷路
我也認為一個國際機場~有個大眾捷運系統~並不會算是很過分的事~
甚至我認為是應該的事~國際機場也算是一個國家的門面~
也是一個公共場所~服務到機場坐飛機的國內外旅客
應該不能說是圖利少數人吧~且若路線規劃得宜~也會為經過路線的居民帶來方便
早期還沒有捷運時~要從木柵~新店~淡水~土城~等地到市區~是很麻煩的~
現在這些地方有了捷運後~就不一樣了~~
且~能出國坐飛機的人~比較有錢可以去坐小黃~這個理論~似乎有點怪吧~


感謝大家熱心回應啦.....

重要交通運輸網是一定要連起來的,機場捷運連不起來,拖那麼久,

就是不應該,怎麼不趕快來辦人阿,

作決策的要好好想一想阿....
舊 2006-09-02, 07:07 PM #60
回應時引用此文章
SPY9999離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:47 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。