|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: 樹林家樂福對面
文章: 1,652
|
 我們這邊是同戶加裝一台電視一個月+100元啦,但是我沒給他裝  |
|||||||
2006-08-25, 03:03 AM
#51
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
不過我之前問過高雄市新聞處，他說 "若為同一戶者，可於主機裝機時設置分機，或於主機裝機後設置分機， 設置分機者，該分機無須再繳交收視費用，只需付分機裝機費" 還是各地都不一樣啊？ |
|||
|
2006-08-25, 03:34 AM
#52
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 台中
文章: 93
|
引用:
恩∼多謝回覆 弟雖不是專家 但這算法弟有疑問 但就弟經驗 若幹線強度是100分給10戶 不是每戶都固定只有10的強度嗎 自己分皆接便是10/2 而非從主幹線再衰減10 因若依照大大您的算法 第四台在管理時應有困難 台灣幾乎家家有2台以上電視 （中南部的透天厝更不用說了） 若每戶多接一台電視 主訊號便衰減 訊號品質便難以掌控 若有戶人間突然接10台電視 周遭便卦光了 在學區宿舍 分接是常見 弟以前房東獨棟起碼有30個間房間卻只有簽一條 有線電視 若照您算法周遭用戶應很慘 但弟看當時鄰近商家畫質仍很不錯 而慘的是我們 
__________________
AMD 2500+ OC 3200+(ACK7L) 陞技 NF7-s V2.0 創見 1G DDR400 ACER 9800SE（8X1） 創巨 Audigy DE Intel PRO/100 S MAXTOR 80G（IDE ）＋ 7K520 80G（SATA） TEAC W540E+先鋒16X DVD 聯力 PC68 |
|
|
2006-08-25, 08:35 AM
#53
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台中
文章: 93
|
引用:
恩∼弟也不方便說啥了 畢竟現行制度下我們有錯時 去質疑第四台作法 很容易成了箭靶 希望大家都是守法且都是高道德標準的好公民 
__________________
AMD 2500+ OC 3200+(ACK7L) 陞技 NF7-s V2.0 創見 1G DDR400 ACER 9800SE（8X1） 創巨 Audigy DE Intel PRO/100 S MAXTOR 80G（IDE ）＋ 7K520 80G（SATA） TEAC W540E+先鋒16X DVD 聯力 PC68 |
|
|
2006-08-25, 08:40 AM
#54
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台中
文章: 93
|
引用:
多謝您的回覆 這些小弟還真是不知道∼
__________________
AMD 2500+ OC 3200+(ACK7L) 陞技 NF7-s V2.0 創見 1G DDR400 ACER 9800SE（8X1） 創巨 Audigy DE Intel PRO/100 S MAXTOR 80G（IDE ）＋ 7K520 80G（SATA） TEAC W540E+先鋒16X DVD 聯力 PC68 |
|
|
2006-08-25, 08:45 AM
#55
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001
文章: 627
|
引用:
半專業的來了...  第四台接線以"戶"為單位.... 簡單的說就是看門牌,在這個門牌裡妳愛怎麼接就怎麼接... 出了門牌就算是盜接.... 樓主的情形就算是盜接.... 記得以前在看線的時候如果發現這種情形, 一般都會先告知收視戶,一開始大家都睜隻眼閉隻眼... 後來抓的緊了,都會要求一定要拆除,若不拆除就會送存證信函,拆線罰款常常是正常.... 找人來堵的就很少聽到了....
__________________
 5個4....沒有比我更強的吧.... 
|
|
|
2006-08-25, 09:03 AM
#56
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2002
文章: 23
|
引用:
降子也很矛盾 弟家裡原本只有一個門牌,後來因為後門是小路(沒門牌),拓寬成大馬路,變成一個有門牌的大門 原本那裡就有電視,只是後來多了ㄧ個門牌 那這樣是算兩戶摟....那這樣需要繳兩戶的錢嗎??? 可是是縣政府讓我們變成兩戶的,為什麼我們不能只繳ㄧ戶的錢... |
|
|
2006-08-25, 09:28 AM
#57
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
關於接線部分 訊號的所有權是屬於系統商的 能不能分接 同意權在系統商身上 並不是說原本的收視戶同意就可以分接 因為訊號所有權並不是他們的 這情形有點像我今天買了正版的windows 我只有使用權並沒有版權 我不能同意自己復至一份給朋友使用 另外 並不是沒有看到契約書就是沒有契約 有一種東西叫"定型化契約" 安裝第四台一定會有一張申請書 通常契約內容會印在申請書的背面 只要簽了名就代表你同意這些內容 現在很多較為特殊的買賣標的物消保會都有訂出"定型化契約範本" 可以去消保會的網站查查看 不過廠商的契約一定會跟範本有出入 最好是去找對方借一份申請書來看看 |
|
|
2006-08-25, 09:28 AM
#58
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台中
文章: 93
|
引用:
多謝您的意見 弟是認為這種規定不合理 我們承租線路 如同大所說有使用權無所有權 但要如何使用應是我們決定 若今天第四台線路 每戶家是固定訊號強度 卻又限制使用便是不合理 我們並未影響到其他人收看的權益 而大大提出的WINDOS 弟是認為這還跟智慧財產權有關 除非現在我把電視內容錄製販售 不然此情況較難混為一談 第四台業者也應無頻道內容的所有權 內容應屬創作人本身 弟是認為第四台線路,如同我們承租房屋與網路,我們雖然沒有所有權,但要給幾個人住幾人使用,是由我們決定,而造成的擁擠與龜速自然由自己承擔 另外多謝您提到的定型化契約上的資訊∼ PS：可能有網友又會念別作錯事還再硬凹裝委屈 小弟承認作錯 服從法規制度本是應該 但質疑制度合不合理 應該沒犯法吧∼
__________________
AMD 2500+ OC 3200+(ACK7L) 陞技 NF7-s V2.0 創見 1G DDR400 ACER 9800SE（8X1） 創巨 Audigy DE Intel PRO/100 S MAXTOR 80G（IDE ）＋ 7K520 80G（SATA） TEAC W540E+先鋒16X DVD 聯力 PC68 |
|
|
2006-08-25, 09:53 AM
#59
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003
文章: 84
|
引用:
可以,但也要學他們,先貼一張剪線通知單 
__________________
沒有簽名檔啦 為什麼要簽名???? |
|
|
2006-08-25, 10:02 AM
#60
|
|
