|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 98
|
引用:
 如是真的 麻煩把那張罰單的影印本(隱私部份馬賽克)POST出來吧  |
||||||||
2006-08-03, 07:20 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
如果是這樣的話 , 那我認為就改由餐館的老闆來負擔這50馬克.......畢竟追根究底 , 是因他們那種上不了檯面的手藝而導致出了這種無謂的消耗和浪費........ |
|||
|
2006-08-03, 07:52 PM
#52
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
這.....
重點應該是擺在闡述一個道德心 怎麼有人想鑽牛角尖的映證是否為真 浪費本本來就是不應該 我寧可相信這篇文章是真的,好機會教育一下在世界上還在繼續浪費的人
__________________
 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|
2006-08-03, 08:45 PM
#53
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
引用:
如果這篇文章是真的 那德國人還會說 這世界上還有很多地方缺乏資源 更有許多國家的糧食不足,連味道菜色都沒得挑沒得選... 追根究底..... 追什麼追,這篇文章沒說那家餐廳的菜很難吃,真的很難吃也會更幹的寫出來 ,所以文章中浪費是事實....
__________________
簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|
|
2006-08-03, 08:52 PM
#54
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2005
文章: 846
|
引用:
甚麼   這.....太....  |
|
|
2006-08-03, 09:21 PM
#55
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
引用:
普魯士的優良傳統 "任務指揮"(die Auftragstaktik) 所導致的結果
__________________
15-46-41%5D.JPG)
|
|
|
2006-08-03, 09:43 PM
#56
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 57
|
引用:
這篇文章張貼已有一段時間, 記得沒錯的話, 公司的大頭目也是座上客, 文章和一些公司的訊息公告是用 E-mail 發給整個企業的員工, 當然含 海外的員工, 投稿者及管理人員沒必要作假 |
|
|
2006-08-03, 09:56 PM
#57
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 236
|
引用:
大家應該都明白這文章要傳達的是不該浪費的觀念，大多數人應該也都同意這個觀念... 但是德國到底有沒有這項罰，則是另一個有趣的問題，怎麼探討這個問題的答案就變成是鑽牛角尖了呢？ 大人您這頂帽子扣得好重哪... |
|
|
2006-08-04, 01:42 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: Takao
文章: 1,253
|
我也是覺得沒必要去查證這事情的真假
是真的大家以後去德國會特別注意？ 是假的大家以後去德國就我行我素？ 之前提出你會不會去餐廳叫一堆菜,然後也剩一堆走人? 這疑問時 就有想到這個故事 只是忘記來源 其實樓主的思維一直轉不過來的就是說 為何我付的錢我要浪費不行 稽查人員偏偏要扣我"浪費資源"的帽子 基本上他們所謂的資源是以"整個大環境"來論 並非單單私有的財產來論 不管這一篇是真是假 我只願意看到他比較正面的戒世意義  |
|
2006-08-04, 02:21 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
讓我聯想到以前的梅花餐....O_O
|
|
2006-08-04, 02:25 AM
#60
|
|
