|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,033
|
引用:
我認為您可能太入戲了，我覺得應該是貝聿銘蓋的那個結構和形 狀被作者拿來穿鑿附會編進小說情節啦！
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
||||||||
2006-05-21, 05:43 PM
#51
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2003
文章: 389
|
今天下午為了看這部片跑到華納...沒位子...
再去微風廣場的國賓...沒位子... 最後搭小黃去梅花...終於有位子了... 交通費都可以看一場電影了啦...XD 老實說,看完後有點失望,感覺沒什麼****的地方... 可能是之前已經看過小說的關係吧 小說裏面描述的比較詳盡(解密方法/歷史情結等等) 而電影就直接一筆帶過,感覺很平淡... 一開始在羅浮宮那邊看到差點睡著...沒辦法...都知道劇情了... 強烈建議想看這部片的朋友先別看小說... |
||
|
2006-05-21, 07:30 PM
#52
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002
文章: 646
|
預告片中有一段是那位白子僧侶在台轎車內後坐幹掉前座的一個人 電影中好像沒有這一段耶
__________________
 徵成人版 - 神鬼戰士三部曲 / 限量四碟版
|
|
2006-05-21, 08:37 PM
#53
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2005 您的住址: 十分秋悟
文章: 53
|
引用:
我就不是...純粹以文學的角度去欣賞 |
|
|
2006-05-22, 01:13 PM
#54
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2004
文章: 497
|
引用:
若西方沒那麼瘋,****沒猛打,你會去注意到這片嗎? 文學那麼多,看也看不完 我還沒看過,不過我猜大概不好看,因為聽說解謎的成分很少 動作場景也不多,我的興趣就缺缺了 |
|
|
2006-05-22, 01:29 PM
#55
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 團圓旁邊
文章: 1,439
|
非常忠於原著的電影
比起小說拖泥帶水過於細膩的鋪陳 還是看電影來的簡潔明瞭  最後羅伯跪在金字塔上 鏡頭往下穿透到石棺上時那震撼人心的感覺令人久久無法平復... |
|
2006-05-22, 01:54 PM
#56
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北
文章: 1,725
|
引用:
還有，那個數列跟宗教沒啥關係，純綷是數學。這個故事裏提到的宗教，並不艱深啦！ |
|
|
2006-05-22, 02:08 PM
#57
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
哇！那應該是妳們教的時候沒有教全名。 不過我學的時候有教全名，費波那契就是音譯，不會饒舌跟難記呀！ |
|
|
2006-05-22, 02:23 PM
#58
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
我看過原著小說，所以會覺得不好看，因為這麼厚的小說要在兩個半小時內全拍出來太不可能了。尤其很多內心戲拍不太出來，拍了又浪費時間。
對沒看過小說的人恭喜妳們，應該會覺得不錯。 看了小說的人，除非妳能把記憶清洗一空，不然很多地方會覺得沒拍到。偏偏我就是這種人。  看完電影再去看小說比較好。 |
|
2006-05-22, 02:29 PM
#59
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北
文章: 1,725
|
引用:
我也看過小說，覺得電影拍得還不錯，在小說改編的電影中，算是佳作了。小說真的是有點太拖泥帶水。電影當然簡化了不少情節，這是限於時間不得不然，可以接受。電影中關於「最後的晚餐」那段很不錯，圖解的方式比文字有說服力多了。這個部分，台灣的小說出版商就很遜了，竟然連個「最後的晚餐」的插圖都沒有附，實在該打。 電影中改編的情節，若是基於「簡化」的目的，是可以接受的，但與簡化無關，就不太能苟同了。例如原著裏法舍並非主業會的信徒，主角查資料是在圖書館查，這些沒有必要更改。另外，蘭登的幽閉恐懼症不是很重要，電影裏著墨甚多，有點浪費，不如拿這些時間去交代更多資訊。 |
|
|
2006-05-22, 02:30 PM
#60
|
|
