PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 影片討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
ssword
Master Member
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 新竹
文章: 1,655
引用:
作者strong
你引用電影的觀點,
無非是因為目前網路影片下載侵權的問題嚴重!!
這我沒理由去辯駁,
不過, 你的觀點, 還是起因於實體的著作權法規範,
但是, 就網路的影片內容,
難道只限於"電影"嗎!?
眼界放開一點吧!!
我舉幾個例子:
看到許多人硬扯著作權,
不去探討 WWW 的本質與真諦,
才是我覺得惋惜的~


您舉的例子, 全都是著作權人同意分享的軟體. 完全符合您提到的網路分享本質

我想問的是, "電影"是否包含在內?
我們現在在討論的主題, 是"電影", 華納與BT合作要賣的, 是"電影"

所以這個討論主題本來目標(電影)就是您提到的"少數商業行為"
既然是屬於網路外掛一支的商業行為, 何必跟網路本質混為一談??

看到少數人硬扯WWW本質與真諦, 而刻意忽略電影軟體的商業層面
才實在讓人嘆息, 根本是牛頭不對馬嘴啊
     
      
__________________
新竹DVD同好會討論網站
舊 2006-05-13, 01:16 AM #51
回應時引用此文章
ssword離線中  
chlang
Master Member
 
chlang的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
引用:
作者si3568i
我想這些片商會推出專屬的BT軟體,搭配分享流量所產生的折扣點數。這樣的話,他們可以收取戶的預付金、使用費。又有用戶願意分流來賺取折扣點數,從而減輕種子主機的頻寬需求。

只是這種簡單的賺錢方式,真的能成功嗎?


嗯. 有分享頻寬就有賺錢的機會 ^^

這樣的構想跟小弟的想法很接近說, 其實小弟正打算開發這樣的系統.....

不過背後實作部份還蠻有問題的.

ex:
剛開始, 我向 200 個使用者 Download.

而目前如果一部片子的賣價是 1USD (台幣 30) , 那分享頻寬的價格不太可能超過 $15
而這 $15 還要分給 200 個使用者 ?

解決方法:
目前打算設計為 "一次交易時, 就可以自動轉出多筆資訊"
另外, 交易的最小單位應該是 1/10000 台幣以下 ^^;


ex2:
如果我是分享者... 應該是盡量的把頻寬加大, 如果辦不到的話.... 目標大概就是
"欺騙", 也就是說丟出去的資訊可以造假, 我沒抓到的東西也裝作有來丟取.

(目前的網路系統大部分都有簡易壓縮, 因此資料可以設定為 "重複丟出同樣資訊" 那就可以有很大的上傳流量, 但是實際上的流量是很小的)

解決方法:
有個很麻煩的交叉比對方式. 效率大概會降低一半 ^^; 不過大致上就不太容易造假了.



ex3:
其實最重要的, 這樣的設定希望大家能夠不只是分享頻寬, 還希望大家能夠 "把自己的作品放到網路上, 分享出來", 這樣遠比 "只有大財團大公司才能夠用這種系統大賺其錢, 其他人只能夠分小碎屑" 好多了



唉呀. 看到自己的構想跟別人這麼接近. 實在心情有點複雜....


希望的是, 這樣的概念能夠真的實現.
憂心的是, 這樣的東西如果沒有達到 3 的概念, 僅成為大財團/大公司的東西.... 那實在是很可惜的.
 

此文章於 2006-05-13 02:05 AM 被 chlang 編輯.
舊 2006-05-13, 02:03 AM #52
回應時引用此文章
chlang離線中  
pcsmart99
*停權中*
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: 台南
文章: 392
引用:
作者strong
看到許多人硬扯著作權,

不去探討 WWW 的本質與真諦,

才是我覺得惋惜...


本來是不想淌渾水
可是越看你解釋越像在和稀泥
主題強調的是有智財權的電影
硬是扯到可自由分享的影片
這不是在說廢話嗎

始作俑者為Bee兄的發言:
我們花了網路寬頻租金 上網下載東西還要再付錢 怎說都不太通吧?寬頻之所以這多人安裝除了聊天看文章 目的就是 "下載"

如果要付費 該是 中華電信去付他們錢..我想都是思考邏輯問題。最原始研發學術網路到 國際網路 的那些偉大歐洲先驅 一定會同意我的說法。
-----網路是全人類的公有資源...不能讓人拿來 牟利的。

那不是著作權法...那叫商業專賣法...創作人百分之九十九沒得到多開發出來的版利。 東西在網路上 下載是應該的...這是網路風行的原因 現實東西放在網路上賣 該付中華 權益費。 我們是中華的客戶....我們付了費。為啥不拿?
全世界網路都這樣..不是嗎?還是邏輯沒轉過來問題

提到著作權部分真的很好笑
東西在網路上 下載是應該的...
那不是著作權法...那叫商業專賣法
我們已付了中華電信ISP服務費
理所當然就可以任意下載

這樣的論調難怪會引起譁然
舊 2006-05-13, 02:26 AM #53
回應時引用此文章
pcsmart99離線中  
BEE
Elite Member
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: 台北
文章: 5,452
本題早落幕了..

引用:
作者pcsmart99
本來是不想淌渾水
.......還是邏輯沒轉過來問題

提到著作權部分真的很好笑
...


你是不是太閒了 像搬弄是非的小女人.唯恐天下不亂...幫我編起語錄來..
你可不可以有自己的語言思考模式?(不要瞎套)
沒聽從你從垃圾區看完不知不覺吐出來的娃娃話 ----上街抗爭 (可能嗎?)有這大的挫折感?

幫幫忙 早點 ZZZZ 玩些別的.....別製造爭端。 謝謝!!

此文章於 2006-05-13 03:06 AM 被 BEE 編輯.
舊 2006-05-13, 03:02 AM #54
回應時引用此文章
BEE離線中  
nhdvd
Power Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: taipei
文章: 663
引用:
作者strong
終於有人認同我的"公共財"觀點~

如果你了解 wiki 的運作模式與理念,

就能理解他們為何能提供免收費的服務存活下來,

甚至徹底打敗大英百科全書電子版~

你引用電影的觀點,

無非是因為目前網路影片下載侵權的問題嚴重!!

這我沒理由去辯駁,

不過, 你的觀點, 還是起因於實體的著作權法規範,

但是, 就網路的影片內容,

難道只限於"電影"嗎!?

眼界放開一點吧!!

我舉幾個例子:

1. 網友的 Video 部落格的創作 (同意免費使用者)

2. MTV 影片

3. 電視節目

4. DV 影片分享

5. 自制電影

................

總之, 著作權無非規範正常的商業行為,

但是 WWW 的世界,

商業行為佔有率有幾%, (我估計應該低於 1%)

也就是說, 商業行為一直是 WWW 非主流,

看到許多人硬扯著作權,

不去探討 WWW 的本質與真諦,

才是我覺得惋惜...

下載.上傳.BT
都不是罪惡德的原因
只要是你自己的東西
你要使它成為公共財
或是公共垃圾
都是可以的
我很了解 wiki 的運作模式與理念
那是許多人的成就而為
也有許多錯誤在其中
wiki 也花了很多錢請學者專家來做辨正
wiki 再做最終定案
wiki 散盡千金而同意其為公共財
也認真花了很多錢請學者專家來做辨正
不使其成為公共垃圾
他是唯一出錢的人
不是公共財就是免費的午餐
wiki 提供免收費的服務存活下來
也是靠他自己
就像無線台免費收視
有線台收費收視

絕不適當將不當的下載.上傳.BT不屬於自己的東西
合理合法化為公共財
也不是硬扯著作權
使用者付費是公平的
因為目前網路影片下載侵權的問題嚴重
也使收藏變為收集
觀賞變成下載
下載變成賺錢<闖一個紅燈賺3000>
就網路的影片內容,
因不只限於"電影"
眼界放開一點
更可見其敗壞

而所謂的
1. 網友的 Video 部落格的創作 (同意免費使用者)

2. MTV 影片

3. 電視節目

4. DV 影片分享

5. 自制電影

除非其權利人同意其為公共財(同意免費使用者)
任何人都不適宜以公共財視之
而任意下載.上傳
__________________
藍光&1區&港版http://dvdonline.com.tw/index.php
舊 2006-05-13, 03:15 AM #55
回應時引用此文章
nhdvd離線中  
HoHoHo
Major Member
 
HoHoHo的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
文章: 159
P2P不是只有BT
有許多隨點視訊已經導入P2P技術
將來應該會以隨選付費+DRM加密方式放送
所以檔案不會下載到電腦中,而是線上播放
日本已經有少數節目改為此方式放送,我有收看過,效果不錯
頻寬夠大的話,1080I都可以播放
以後這種網路電視台會越來越多
他就是P2P的一種應用
舊 2006-05-13, 03:35 AM #56
回應時引用此文章
HoHoHo離線中  
pcsmart99
*停權中*
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: 台南
文章: 392
Wink

引用:
作者BEE
本題早落幕了..



你是不是太閒了 像搬弄是非的小女人.唯恐天下不亂...幫我編起語錄來..
你可不可以有自己的語言思考模式?(不要瞎套)
沒聽從你從垃圾區看完不知不覺吐出來的娃娃話 ----上街抗爭 (可能嗎?)有這大的挫折感?

幫幫忙 早點 ZZZZ 玩些別的.....別製造爭端。 謝謝!!


你說我搬弄是非的小女人
這是不是還要故意引起爭執
你對著作權的見解真的是引起爭論的起因
有人要幫你解套說法卻顛三倒四
我越看越好笑罷了
希望他可以找到台階下

不要亂扯,我沒要你上街抗議
把小女人收回,別再製造爭端。
我不會再強調你說過的話,謝謝!!
舊 2006-05-13, 03:36 AM #57
回應時引用此文章
pcsmart99離線中  
BEE
Elite Member
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: 台北
文章: 5,452
引用:
作者pcsmart99
你說我搬弄是非的小女人
這是不是還要故意引起爭執
你對著作權的見解真的是引起爭論的起因
有人要幫你解套說法卻顛三倒四
我越看越好笑罷了
希望他可以找到台階下

不要亂扯,我沒要你上街抗議
把小女人收回,別再製造爭端。
我不會再強調你說過的話,謝謝!!


收回小女人 !! 開心不?

你真的想聊解著作權法為何那樣說...可以留電話 我告訴你。
乖乖去睡 ..哈..以後多幫幫忙幫人化解糾紛 ok?
舊 2006-05-13, 03:41 AM #58
回應時引用此文章
BEE離線中  
nhdvd
Power Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: taipei
文章: 663
引用:
作者pcsmart99
華納會一直開著電腦做種吧
這並不難

因為免費盜版的猖獗下載
才會讓大家有錯覺
而忘了使用者付費
賣方也會有設限
DVD的出現
一片可壓入數部影片
可是片商還是一部一片賣
而有一片壓入數部影片的也沒人買<因為是舊片>
而許多影片早成為公共財<公版>
也不見有人做種上傳下載
在大陸一片賣十元
我想也沒人BT
而華納會進行BT合作
當然是為了補償因BT的損失
也因為在著作權規範下
權利人沒有提供BT服務<因其已成為公眾使用模式>
也是難在BT侵權下做法律權利主張
__________________
藍光&1區&港版http://dvdonline.com.tw/index.php
舊 2006-05-13, 03:45 AM #59
回應時引用此文章
nhdvd離線中  
pcsmart99
*停權中*
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: 台南
文章: 392
Wink

引用:
作者BEE
收回小女人 !! 開心不?

你真的想聊解著作權法為何那樣說...可以留電話 我告訴你。
乖乖去睡 ..哈..以後多幫幫忙幫人化解糾紛 ok?


感謝抬舉∼我不主張著作權可以任意侵犯
但我希望著作權法可以除罪化,讓規範更為合理
解鈴還需繫鈴人,自然就能化解糾紛囉
舊 2006-05-13, 04:10 AM #60
回應時引用此文章
pcsmart99離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:55 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。