|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2002
文章: 416
|
引用:
那要不要祈禱Small被打爆 |
||||||||
2006-05-02, 09:06 AM
#51
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2004
文章: 313
|
平心而論
目前為止,小王投球內容沒有去年好 另一方面,今年隊友在火力方面也更贊助 結果小王沒有把握住.. 小王倒底怎麼啦? 真的擔心了,查康越投越好了 很怕今年的交易... 此文章於 2006-05-02 09:14 AM 被 bently777 編輯. |
||
|
2006-05-02, 09:12 AM
#52
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2001 您的住址: 以勤的大腿上
文章: 3,187
|
轉隊吧!
看皇家,雙城,老虎這幾隊都不錯,可穩當先發五巨投 
__________________
假如沒有妳的允許,不能說「愛」, 那麼,至少我可以說「喜歡」。 是的,我喜歡妳 這一回,不請求妳的原諒。 
|
|
2006-05-02, 09:24 AM
#53
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台灣台北
文章: 1,798
|
small也很抖
保送加觸身已經有四次了 現在已經被換下去了
__________________
娛樂金魚眼 
|
|
2006-05-02, 09:51 AM
#54
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2004
文章: 481
|
歐爺3分砲
7 : 3 囉...
__________________
|
|
2006-05-02, 10:05 AM
#55
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,046
|
洋基牛棚爆了...
Small責失兩分，如果洋基就此敗戰，那麼敗投是算被打出超前分的Sturtze嗎？
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
2006-05-02, 10:07 AM
#56
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2001
文章: 69
|
感覺上大家對這場比賽的反應不是很熱烈....
現在討論人數不到60人... 洋基加油阿....  |
|
2006-05-02, 10:07 AM
#57
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 化學毒品添加物王國
文章: 1,215
|
Ortiz 對小王很小心, 只求安打, 不敢硬拉, 都打到右外野, 整個防守陣式都白排; 球數領先 Myers, 狠撈一棒就三分, 真是可怕.
__________________
You dropped 150 grand on a fucking education you could have got for $1.50 in late charges at the public library. (From: Good Will Hunting) 再好的制度，到人的手上，都會朝最壞的狀況而去。 |
|
2006-05-02, 10:11 AM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2005 您的住址: 台中
文章: 261
|
我倒覺得小王最近這幾場投得還不錯
至少面對危機都沒有被對手造成大局 只是運氣實在是很背 隊友守備總是不捧場 無形的失誤往往導致丟分的後果 而今天面對紅襪的三四棒原本就該閃 只能說那兩隻真的是外星人 邊邊角角的球還能被碰成安打 傷害算小了 後援投手硬拼的下場 就是被夯出牆外 希望小王能繼續加油 |
|
2006-05-02, 10:16 AM
#59
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,046
|
引用:
自己回自己，結果出來，敗投算在去年的強運魔人Small身上，可能去年的好運都用完了吧！ 不過小王加Small這兩任投手今天共同的缺失就是保送太多（各四次）。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼
|
|
|
2006-05-02, 10:21 AM
#60
|
|
