|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
不好意思，我是看到有疑問才去查的，你有意見請找樓主。 |
||||||||
2006-04-30, 01:37 AM
#51
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: 蒿棘居
文章: 1,437
|
地球上啥人都有
TIM另一位網友也是"傳奇人物"  先是淡江，休學的隔年上成大 大一時被 二 一 隔年上中央 去年畢業， 研究所報了北科大、台大 現在在台大當研究生 強的是，這"怪卡"這幾年天天在IRC上跟我們哈啦 
__________________
路很長，夢卻難圓 如果可以，我想縮短天空和大地的距離，夢想和現實的差距... 此文章於 2006-04-30 01:40 AM 被 ^DS^ 編輯. |
||
|
2006-04-30, 01:39 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 336
|
引用:
小弟是吃公家飯領死薪水的醫生，上面那些外路仔小弟通通沒有 人各有志，小弟同學也有月入數十萬的，也有拿到博士在教書常常南北奔波卻領的比我多沒多少，自己的人生決定後就不要後悔 "有多少人高中上大學的時候是真的有事己的想法的 我看醫師沒多少吧" 很多人唸醫科是因為家人的期待，興趣則是進去後才培養，但是大多數技職生唸大學都是因為目標確定後才進行，不論目標是為錢為名為興趣，台大前任畜牧系主任鄭登貴也是技職生，大學唸文化畜牧，後來再出國唸博士 一般像TIM這種背景的大多會像鄭登貴這樣子一步一步向自己的目標邁進，TIM的故事光看前面讓人覺得好像是頭腦聰明家財萬貫，平時不唸書，用功就沖天，跟後面的自述家境完全對不上來 |
|
|
2006-04-30, 01:47 AM
#55
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2004
文章: 21
|
看到最後
希望不要是角色扮演的遊戲呀.... 一個人搞多帳號的..... 不要這樣.我的幻想會破滅
__________________
夢想就快要實現......... |
|
2006-04-30, 01:50 AM
#56
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2002
文章: 8
|
引用:
小弟是說自己實在是廢到不行啦... 不過是一台會走路的大便製造機罷了.... |
|
|
2006-04-30, 01:52 AM
#57
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 953
|
會走路的大便製造機....
__________________
科技新貧.. 
|
|
2006-04-30, 01:55 AM
#58
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 地球
文章: 20
|
引用:
(1) 要念台大醫科 只有重考一途. 台大醫科沒有轉系考的. (2) TIM 自己在之前的文章說到 -------------------------------------------------------- E=mc^2 質量必須完全湮滅成光子對消失 其中有許多守恆性與限制讓反應式不成立 除了目前已知的核融合核分裂之外,其他使質量減少的式子都還有待考驗 所以物質不是燃燒不是被射出去,而是就地湮滅 另外就是在物理界,每個符號都有其特殊的物理意義,什麼普朗克常數,波茲曼常數,都有其物理意義 若要用數學來解釋,就是積分得出,而E=mc^2,必須考慮相對論性,要引進Lorentz Convert來修正 古典力學中的E = 1/2 mv^2,要用Lorentz Convert修正也不是不行,只是修正之後幾乎不影響結果 但當速度接近光速99.97%的時候,修正結果就與原來你我熟知的式子大不相同 高三在學Thompson與Compton的時候為了處理相對論性想了很多方法去解決數學問題 電子的速度其實還算小Case,印象中當時算出來的數量級是10^6,所以修不修正沒差 去找老師討論,老師說只欠缺一個E^2 = m^2c^4 + m0^2v^2c^2的能量修正 若不修正就只能用lambda'/lambda + lambda/lambda' 接近2的方式去處理散射問題 結果現在都在唸化學,物理都還給老師了...Orz --------------------------------------------------------------- 上面這段話中有不少錯誤耶. 普物成績在電機系中名列前矛的人.會這麼說 ? 這是開玩笑的吧. 我隨便舉都有好幾個,比方說 (1) E=mc^2,必須考慮相對論性,要引進Lorentz Convert來修正. 這裡所說的 Lorentz Convert 指的是Lorentz transformation ? 如果是的話,這因該有因果論上的問題. (2) 電子的速度其實還算小Case,印象中當時算出來的數量級是10^6,所以修不修正沒差 說到這個妳要把普物好好的讀一讀. 電子的速度雖然不快. 但是引入相對論的效應 依舊是相對論成功的一個地方. (請參考 電子的自旋與軌道交互作用那部份) (3) 高三在學Thompson與Compton的時候為了處理相對論性想了很多方法去解決數學問題 ...若不修正就只能用lambda'/lambda + lambda/lambda' 接近2的方式去處理散射問題. 這在普物教材裡面就有 考慮相對論後的康普吞效應的証明了. 高中的時候 因為狹義相對論被刪去了 (但我那年代還有). 所以才利用你說的那個近似. 但這跟處理散射問題基本上是兩回事的. 你那個是散射問題中的一種. 但散射問題還有好多種,不是每一種都要有妳那個近似(事實上也不需要的) . 所以你這裡的回答頗讓人困惑(大學的教科書裡是不需要那個近似的..也許有的書有.). (4) E=mc^2 質量必須完全湮滅成光子對消失. 其中有許多守恆性與限制讓反應式不成立 這句話真的是太高深了. 當我們寫下這個的式子時,就已經有許多前題在那裡了 (好比說假定實驗系座標系就是慣性座標系...等). 於此假設下的結果原本就會有些許的誤差.但這跟守恆性有什麼關係 ? ------------------------------------------------------ 物理系 高X泉 今年有開狹義相對論的大學部課程. 可以來廳 |
|
|
2006-04-30, 01:59 AM
#59
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2002
文章: 29
|
唬太大~~
我在台大醫學院當過助教 別的不說~光解剖這一科的實習 不是醫學 牙醫的根本動不到刀~ 想從醫 沒實際操過刀 當什麼醫生 同樣是醫學院~護理跟醫學系差至少200分吧 不知為何要選一個醫學院分數最低的系 再來說自己有多強 假如前ㄧ年能上政大 第二年分數還有進步 要上其他學校醫學或牙醫應該也不難 若是非要選台大醫學院 也該選醫技 藥學這些較專業的科系來唸吧 至少專業科目不會差醫學系太多 整個看完~~只能說若真有其事 我還真是猜不透他在想什麼呀 此文章於 2006-04-30 02:05 AM 被 Vical 編輯. |
|
2006-04-30, 02:02 AM
#60
|
|
/ ~~章魚燒丸子! 附贈隱藏版
/ 
