|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
跟中共當局的決策過程一樣
鳥巢...唇槍舌戰的劃下動工之路 水立方...走的四平八穩,中外一致贊同給予好評 北京已經不是老北京了 跟上海比起來,這些建築物真的適合放在北京 上海很多的建築物造型實在很陽春....
__________________
 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|||||||
2006-04-20, 12:13 PM
#51
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 基隆
文章: 2
|
看了大家的評論,感到有些傷心~~
建築華而不實,不符合經濟效應,破壞周邊關係 花了大筆的經費概出這樣的"垃圾",大陸淪為建築實驗場?! 關於鳥巢,GT500已經貼出新聞報導,所以就不再贅述 Jacques Herzog&Pierre de Meuron這兩位出的建築師 以鳥巢這個案子,強力挑戰工程技術與設計思想的極限 鋼鐵結構以不規則的方式交錯編織成鳥巢狀,鋼筋的空隙則拉上半透明的充氣薄膜達到可防水又可以讓陽光滲入. 這樣的設計案的確稱的上相當具有水準的,比起伊東豐雄的樹狀式建築更用的大量的曲線. 不可諱言的就是初步設計案的確耗用大量的鋼筋成本,在後來的設計案已經解決這個問題. 建築的確要在不斷的實驗之下,一步步達到進步的目的,這因為這樣才有創新. 國外建築師累積的經驗跟技術水準已經具有相當的能力 更一步的思考不僅要符合堅固,實用,美觀三大要素,另外思考與大自然的關係 生態健築已經有一定成果,比如Glenn Murcutt也是朝這個方向努力中 建築絕對不是什麼華而不實,建築是被制限的藝術 在很多方的考量,比如法規,機能性,預算,業主的要求所建構出來的東西 整個建築所要考量的東西是很複雜的,不是我想要建什麼奇奇怪怪的東西就可以 當然也不是說大師就不會犯錯,事實上在歷史上大師犯過的還不少 比如路易斯康的悲慘命運,法國的龐畢度中心的整修,萊特的落水山莊 而就北京奧運館建設,有些錯不在於建築吧~~畢竟這些建築案可是透過國際競圖挑選出來 然後由當局認可 此文章於 2006-04-21 12:39 PM 被 keiichi0629 編輯. |
||
|
2006-04-21, 12:37 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 39
|
引用:
沒錯,以這種標準而言,鳥巢是荒謬的設計,完全脫離環保,實用與視覺藝術的範圍!  |
|
|
2006-04-23, 03:20 PM
#53
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2003
文章: 13
|
機場比台灣二期好看太多了
輕盈動勢感的的機場建築才是時勢所趨 看到那個機場有誰還想來第二遍? |
|
2006-04-23, 04:06 PM
#54
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2004
文章: 481
|
引用:
台灣(國)人除了喜打嘴砲外 還專搞選擇性尊嚴 你不知道嗎  
__________________
|
|
|
2006-04-23, 05:05 PM
#55
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2004
文章: 830
|
北京新鐵路站
  此文章於 2006-04-23 05:16 PM 被 enjoysmile008 編輯. |
|
2006-04-23, 05:13 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 見你個大頭鬼!
文章: 225
|
那機場真的是太屌了
台灣缺少的就是都市計畫和更新吧 所以的建築物都一塊舊一塊新的 一點都沒有整體的規劃和建設方向 感覺一點整體感都沒有 不是一定要大一定要花多少多少錢去蓋 問題是要蓋之前就應該規劃好整個區域的調性 不要這邊蓋大樓旁邊還是菜市場 ****內容也一樣!~ 到國外整體建設都會配合都市更新計劃在慢慢做改變 大城市無一不是高樓聳立商業區林立 不要搞啥住商合一 根本就是亂七八糟嘛!~ |
|
2006-04-23, 05:21 PM
#57
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jun 2005 您的住址: 拉昆市(Racoon City)
文章: 31
|
關於水立方，前陣子看Discovery的時候有介紹到，他是以泡泡堆疊起來空隙最小的概念作成的，他同時也相當堅固就算把整館九十度束起來放也不會垮掉，她的外牆是一一種特殊材質(忘了叫啥了)冬天可以吸收太陽光、夏天則可以反射太陽光達到節約能源的效果。
而全部奧運的建設中以中央電視台那棟最貴，好像.........50億人民幣?? 奧運建築中還有一棟籃球場，四面牆全是由液晶螢幕堆疊而成，讓無緣入場觀看球賽的民眾可以以在館外收看。 但是礙於金費的關係，必須把高度降低，因此也會影響到它的突顯度。 此文章於 2006-04-23 06:08 PM 被 NASA-JPL 編輯. |
|
2006-04-23, 06:05 PM
#58
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 408
|
引用:
你引誰的言啊? 人家在說什麼,你在說什麼 你連別人在說什麼都不看清楚,還可以得出這種結論 夠了喔 小白 |
|
|
2006-04-23, 06:28 PM
#59
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
之前看電視節目
介紹這個水立方 直覺真是帥呆了
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ |
|
2006-04-23, 06:44 PM
#60
|
|
