|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台灣 桃園縣
文章: 1,557
|
引用:
S-ATA 跟S-ATA II 的排線要怎麼分別呢~? |
||||||||
2006-04-10, 02:19 AM
#51
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2005 您的住址: 桃園楊梅
文章: 863
|
引用:
呵呵呵.....沒意外的話，線的外包裝上面會寫是給 SATA I 還是SATA II用。 不知板上有沒有哪位大大有所有SATA II 條件 Ready。 ﹝主機板，硬碟，驅動程式，已解硬碟封印﹞ 並且手上具備一般SATA I 傳輸線以及SATA II 傳輸線可以實驗比對差異的？
__________________
10年過去了，PCDVD依然活得好好的 |
|||
|
2006-04-10, 01:15 PM
#52
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 7
|
很棒的文章
不好意思想請教 chunyan0001大大 關於CPU 外面的壓克力導風罩 不知道有沒有可能買的到現成的 小弟偷懶不想畫設計圖去給人家訂做 可否給小弟一些建議 謝謝 |
|
2006-04-10, 01:49 PM
#53
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 桃園楊梅
文章: 863
|
引用:
因為主機板還有其它配件搭配的問題，所以不可能有現成的。 不過之前壞蛋大倒是有不錯的建意，先用硬紙板作。 紙板量一量剪一剪黏一黏就可以用了。 如果確定了尺寸的話再找壓克立材料行作會比教好。 比較不會花冤枉錢。
__________________
10年過去了，PCDVD依然活得好好的 |
|
|
2006-04-10, 04:05 PM
#54
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台中郎?台中狼?!
文章: 889
|
引用:
引用:
我上個月在台中電子街看到很多耶......一樣是橘色的MSI SATA排線.....  一樣粗........我正在用....... |
||
|
2006-04-10, 04:16 PM
#55
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2003
文章: 26
|
測試辛苦了，偷問一下請問樓主用的機殼是?
|
|
2006-04-11, 01:11 AM
#56
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 桃園楊梅
文章: 863
|
引用:
不客氣，小弟用的機殼是CoolerMaster ATX Tower CMstacker系列的STC-T01 官網連結在此，請點我 相關詳細介紹歡迎參閱vm6大的文章[復活][心得報告]CoolerMaster CM Stacker 或是小弟的CoolerMaster STC-T01裝機記﹝連結﹞ 內有詳細精美的介紹。 前人有交代........PCDVD乃勸敗之地........請三思，勿衝動。 謎之聲...........X的.....你還不是在洗腦人家？
__________________
10年過去了，PCDVD依然活得好好的 此文章於 2006-04-11 03:14 AM 被 chunyan0001 編輯. |
|
|
2006-04-11, 03:10 AM
#57
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2001
文章: 253
|
查過 SATA II 的規格書, 裡面並沒有對內接的 SATA 排線重新定義, 就算是 SerialATA Revision 2.5 也是一樣.
如果廠商有特別標明是 SATA II 的排線, 我想那應該是一種商業手段吧! 只有外接的 SATA 排線才有分 SATA I 和 SATA II.
__________________
明心見性，任真悠遠 |
|
2006-04-11, 08:51 AM
#58
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 中間的五都
文章: 1,037
|
很不錯的測試
看來我之前白花錢買了 原來效能也是差不多 |
|
2006-04-11, 12:39 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004 您的住址: Taiwan
文章: 219
|
引用:
SATA排線有分I跟II？我接SATA舊線，跑SATA-2 RAID 0，速度很正常。(註：我的是內接硬碟。) http://www.javaworld.com.tw/roller/...Sata2_raid0.gif 此文章於 2006-04-11 04:12 PM 被 sungo 編輯. |
|
|
2006-04-11, 04:08 PM
#60
|
|
