老有吃飯這些東西 ..最大的模仿樣本 是 卡波拉的教父...
當年教父把眾所畏言的"黑社會"將之生活化...談"殺人"的勾當放在飯桌...或打破以前 好萊塢舊時代"樣版模式" 當卡波拉還是編劇時的"巴頓將軍" 一次重大的軍事行動(真的史實) 是在 廁所"噓噓" 時擬出來的。
黑社會殺人 如同 古蠻夷 狩獵前的"儀式(教父是受洗..歌劇表達)"等等......老史不太會創作..模仿運用還行
亞倫派克 的"天使心"...秘書對老闆的"工作簡報"是在床上脫衣服"敦倫"同時進行..也是同株異行的淵源.....

題外話:
問大大知不知道那荷蘭美女殺手的名字啊
小弟找cast list都沒發現芳蹤耶

Marie-Jos眤e Croze
http://www.imdb.com/name/nm0189887/

小弟資質不佳，
一直看不懂到底人質是怎麼在一團混亂中被擊斃的？
一個臉抹黑黑拿槍的人，怎麼看起來向主角阿？
總覺得不太分的出來誰是誰，
就是在一群人要搭直昇機離開時，怎麼突然就殺起來了？
有好心的大大可以說一下嗎？

感恩~~~~~~~~~~~

最後出現人質與暴徒死傷慘烈的畫面
我也在找 是不是主角也參與其中（他剛好不專心地在跟老婆嘿休時交疊的畫面）

但那黑臉似乎不是他
可是他又在最後跟他的上司質問
「到底有沒有真相？！」（這跟政治區無關）

因為他原本奉命去暗殺
但殺到最後他的信仰也被自己的良知所撼動

我猜他自己也在想最後為什麼人質與暴徒都掛了
原本他只想像敵人就是壞的沒良心的
但是不是其實是以色列他們自己搞砸了
所以他出現的想像畫面中

連暴徒要殺害人質時
他們自己也不似猙獰地報復性地殺害
而是「不得已」得如此進行

我覺得片中很多場景
老史不打算把誰塑造成真正的正義使者或虐殺者
而是如此以暴制暴是沒完沒了的.....

這讓我想起「衝擊效應」片中想呈現的意涵

每個人都不一定是全然的好人壞人
壞人也有好的一面 好人也會有犯錯的時候
重要的是

我們都應該可以給自己或別人機會被救贖
而不是因為一時的情緒或刻版印象
對自己或某個人某個民族貼上標籤

是因為塔台上埋伏的狙擊手對阿拉伯人開槍
所以阿拉伯人就對人質開槍

但是看不出來狙擊手是德國人或以色列人自己。
不過依常理判斷應該是德國人吧。德國人應該不會允許以色列人
的軍隊在自己國家執行任務。

話說回來印象中好像以色列人也有執行過暗殺德國納粹餘孽的任務
不知是否也有拍成電影

這片雖然拍的很真實…但據說偏離史實很嚴重
http://www.ettoday.com/2006/03/02/11185-1911461.htm
不知那裡有比較詳細中肯的史實資料

我想要研討老史電影的真假..都是依奧斯卡背後的操控者要給誰獎而論..選前的消息也是好萊塢大佬放的。
辛德勒是真的？ 雷恩大兵是真的？ 想給獎的時侯說真就是真。會盡一切宣傳烘托是真的.........

正如我的標題: 慕尼黑 老史恢復正常了....
老史該有的都有了...總該丟掉名利包袱 ..本片從以色列行政官.美國CIA 甚至包括行動的殺手該損地該諷的都罵了..最後跟他有義氣的還是那個法國線民家庭.

當殺手組首次得手....老史電影中的一些對白..充分反映出 對宗教的復仇論跟猶太人的偏狹質疑:

--喝點葡萄酒吧
我們在慶祝
---這就像古老的《出埃及記》故事
--埃及人剛在紅海裡淹死了
天使們就開始興高采烈
--上帝問天使，你們為何要慶祝
我剛殺了我的一群子民
--天使回答上帝
他們說我們之所以慶祝
是因為當人們聽到了埃及人的下場
就明白了您的旨意

--什麼旨意？
--不要惹猶太人!!
**************
當電影結尾，主角長期內心糾葛後退出了報復行動...當以色列接頭人來勸他歸隊...老史藉劇中對話打了以色列一耙......

- 你忍心讓女兒一輩子都過放逐的生活
- 我要證据
----哈姆沙里教授有個美麗的妻子和孩子
--有證据表明他參與了
一次對本·古里安的未遂暗殺
他替法塔赫招兵買馬，你阻止了他

- 我們應該抓他去以色列
就像我說的，你有時是非不分

--他策劃了1968年炸毀76號班機的行動
去年八月，他又計劃了另一次炸彈事件
我還可以繼續說下去

--就憑這些沒人見過的證据？
如果他們犯罪，該逮捕他們，像艾克曼一樣

---如果那些人活著，以色列人就會死
不管你有什麼疑慮，也知道這是真的

************
這部電影是老史喜歡的電影..愛砟拍砟拍..想編造哪樣就哪樣...是吧？...我哩也當部 "電影"在看。 感覺還不壞....That,s it!!!

冤冤相報何時了
善哉善哉