你們觀念是錯的

中國和大清帝國是一起存在的

http://big5.xinhuanet.com/gate/big5...ent_1096770.htm

http://www.hnfms.com.cn/lishi/Artic...p?ArticleID=327

誰說馬關條約上沒有中國的字樣

絕對不可能不戰敗！至少蘇聯和美囯是日本永遠無法戰勝的對手！中國的抗日武裝也是日本永遠無法戰勝的！以小國之力對抗大國，即使是在大國混亂的時候暫時得手，最後的結果也是會失敗！所謂貪心不足蛇吞象，會有好下場嗎？日本一直想佔領大陸/臺灣/東南亞上千年了，僅僅是一朝暫時得手，就失敗了。下次再戰，日本就會亡國！

蛇吞象...超乎你的想像

您的連結打不開...
小弟65年次，記得國中歷史課本的那張日清媾和條約照片當中，
中國二字的確不存在...
有沒有網友可以告知那條約的真跡目前在哪？
是在故宮嗎？

您的連結可以打開了..
您可以看看日本換文的真跡...
http://www.jacar.go.jp/sino-japanese.htm
小弟日文能力差，若您找到中國二字，
還請不吝告知指教，感謝...

沒錯 日方版本我的確是沒看到中國兩字

不過中方版本應該是有 連尼布楚條約都有
http://big5.china.com/gate/big5/mil...5/12218202.html

第二點 中國的定義 你可以參考一下
http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1405102706139
http://salalabbs.800buy.com/read.php?tid=1903

清朝以前 有沒有中國的字樣 有的 請參考:
http://tacpa.org/column/Articles/voafkQf.html

亞當和夏娃的大戰

組團+1

您輸入的訊息太短。請擴充您的訊息至少為 10 字符。

您不覺得，中國人寫了這麼多關於中國的定義，就是不在條約上看到中國二字，不奇怪嗎？這是當時的國際問題，所以小弟才會回應李麥克網友這篇主題。

至於您提到的中方版本，個人認為還是得依真本為準(就是要有照片的那種)，
畢竟歷史經常遭到竄改。
此外，中國的定義，是隨人定義的；而在國際條約上，國號是錯不了的，雙方簽了之後還要換文，這實在沒有解釋的餘地了...
難道日本人不知道在跟哪一國簽條約嗎？如果國號不對，為何李代表還是簽了？
所以小弟才會認為在當時國際上存在的是清國，而非中國。

的確，您給的http://tacpa.org/column/Articles/voafkQf.html當中，
作者玉山也認為「綜上所述，從歷史上看，「中國」一詞是一個政治名詞、法律名詞，大多用在對外的意義方面。較早時，它大多指黃河的中下游地區的諸侯國整體或單一帝國。不過它不是現代國際法上的國家。到了清朝，它指的就是位於長江黃河、台灣海峽兩岸的大清帝國。這是一個現代國際法上的國家。 」

雖然小弟認為中國一詞乃是對內的意義，除了這點與作者玉山不同，
但結論是一致的，當清國存在的同時，在當時國際上大概不會也存在一個中國吧。個人認為，解釋再多，還是實證比較有用...請多多指教。

抱歉，之後您在您提供的文獻當中(http://salalabbs.800buy.com/read.php?tid=1903)也發現了這樣的敘述，也證實了小弟的想法。

「事实上，“中国”一名虽有三千年文字记载的历史，但它仅仅是一种地域观念，从夏、商、周开始直至清末，从来没有一个王朝或政权曾以“中国”作为正式国名。“中国”正式作为国名，始于辛亥革命以后。1912年元旦，中华民国成立，国际上通称Republic of China，简称China（“中国”）。至此，“中国”一名才成为具有近代国家概念的正式名称。 」

感謝指教。

駭客任務的最終戰役...好像很刺激. ..