|
||
|
Power Member
 加入日期: Apr 2001
文章: 522
|
這個商場早就已經擴展到八德路週邊了
而且還有國際電子廣場等地下的商場存在 這些地方的店家加起來也比橋下的店家多了許多 更何況很多橋下的店家早就在附近開了很多分店 還有些店則是在nova也有分店 所以根本與中華商場的情形不同 從他們可以在八德路上開分店的情形就可看出 其實這些商家原本就是有能力自行找店面 不需要由政府出面主導協助規劃 |
|||||||
2006-01-03, 04:13 PM
#51
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002
文章: 667
|
到時候夏天又是人擠人
變成人肉市場 真不敢想像 |
||
|
2006-01-03, 04:13 PM
#52
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,046
|
引用:
其實我想我大概猜得出是怎麼一回事，原先是講好先蓋後拆沒錯，但是蓋的形式和蓋好後的分配方式因為人多嘴雜始終談不攏，在拆橋的事還不急時，每個商家都想要求對自己最有利的方式，不肯輕易讓步，要滿足所有人需求所需的成本又不是市府能負擔或應該負擔的，但光華橋結構的惡化情形並不會因市府／商家未達協議而暫緩，吵到最後已經不拆不行了，結果就變成今天這種處理方式。 大家如果曾經經歷過舊社區要拆除重蓋大樓時和各住戶溝通的過程，應該不難想像是什麼樣的局面。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
|
2006-01-03, 04:51 PM
#54
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 455
|
其實一紙要拆不租的公文就可以解決了
原本就沒義務幫他們找地方 自費? 我看市府幫他們蓋棟豪華大樓再請他們自費好了 |
|
2006-01-03, 04:57 PM
#55
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 地球
文章: 81
|
引用:
光華橋下的舊書攤才是最令人難以割捨的回憶, 他們應該是比樓上的電子賣場弱勢, 好像一家家被光碟店所取代, 也沒看到有搬到附近重新開業的, 牯嶺街沒落很久了, 現在光華舊書攤似也難逃噩運.... 每次去光華都會順道去逛逛舊書攤, 當然也有專程去找書的時候, 電腦與舊書, 科技與古典, 是那麼自然的座落在同一個賣場裡數十年, 還有幾條熟悉的老狗..... 看似現代的科技人, 深邃的眼眸裡透露出濃濃的人文關懷..... 這些令人懷念的氛圍, 終將走入歷史, 不復再見.... |
|
|
2006-01-03, 05:25 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
我一直覺得很奇怪,為何北縣都沒有這樣的聚落 北市現在都集中在信義區了. |
|
|
2006-01-03, 07:24 PM
#57
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2002
文章: 30
|
"中華商場拆掉多可惜"
怎麼沒人說，中華商場拆掉，讓出的中華路多棒~~~ 不拆還得了~~~ |
|
2006-01-03, 07:32 PM
#58
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 3,976
|
引用:
危樓，誰跟你說光華是危樓了，當初說要拆了光華的理由是光華在那邊造成交通不便，所以要拆掉，當初可是我在光華商場對面看到的市政府文宣上面所講的．以前的中華及最近的圓環都因為拆掉所以買氣都不見了， |
|
|
2006-01-03, 08:43 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001
文章: 145
|
應該說是光華橋危險(民國60年底完工迄今,921地震後所有的公共建築物都有勘查耐震強度吧~~)
我覺得人氣不能散掉的是舊書攤, 因為全台灣像這樣集中的舊書攤實在不多 上星期去逛的時候, 我有問了幾家老闆, 他們都說會配合, 這樣我就安心多了  至於電腦廠商, 八德路上 還有Nova等...還有很多地點逛逛 不過怕 新的地點人氣 與 八德路商圈接不起來, 那就有點慘.... |
|
2006-01-03, 09:20 PM
#60
|
|
