|
||
|
Master Member
  加入日期: Dec 2002 您的住址: 小徑分岔的花園
文章: 1,758
|
稍微說明一下...我並沒有譴責P.J.啊~~~
首先,個人是很討厭那樣的美術風格 而且土人的恐怖讓我覺得做作而誇大 此為其一 P.J.之前的B級恐怖片也做此處理,我反而覺得還好 可能因為全片都是這個調調,並沒有哪個角色特別令人反感...(而且P.J.的B級恐怖片帶著濃厚的惡搞意味)相形之下金剛的土人和其部落風格相對特別顯著... 故令我更不舒服 魔戒的半獸人及強獸人亦有些這種味道 但一來魔戒對這方面的設定本來就是極其邪惡的 二來他的美術設計說實在的比金剛要有型一些,金剛的土著只有骯髒跟噁心...實在談不上設計 此其二也 我其實相當認同臥斧兄所言 也許是導演為了表現初次踏上這島上的白人對蠻荒的恐懼和無知 對於白人侵略各地的省思也許更不是這片的重點 (雖然也許影片也可朝這方面去發展) 我必須承認我對這種把土著形象徹底邪惡或恐怖化(在非惡搞的片型時) 有著本能性的深惡痛絕 所以或許可以說是因為本片對土著形象的設計太過,引發我制約性的反抗吧....
__________________
伊卡魯斯在夜間飛行 此文章於 2006-01-14 03:05 PM 被 伊卡魯斯 編輯. |
|||||||
2006-01-14, 02:50 PM
#51
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 家中
文章: 89
|
引用:
怎麼搬金剛? 利用漲退潮, 利用槓桿, 利用滑輪, 利用滾輪, 多的是辦法, 只差在要花多少時間而已. 而且那時剩下約莫也有十人吧. 引用:
為何金剛只有一隻? 金剛可能是絕種前的最後一隻, 眾人晚來個幾十年, 就沒有金剛啦. 如果還要深究為什麼導演這麼好福氣, 剛好遇到最後一隻金剛, 那金剛電影要怎麼拍. 引用:
我是不知道飛機上機槍的威力如何, 但是只要能穿透皮膚, 打到內臟, 內出血也可以致命. 除非金剛真的是皮粗肉厚到輕機槍都打不進去. 用大砲打...我不知道大砲在市區內, 金剛大小的靜止目標要多接近才能一發命中, 像金剛移動這麼迅速...死在砲火下的市民可能遠比金剛踩死的多. 引用:
用機槍除蟲, 純粹是為了娛樂效果, 不要那麼認真唄. |
||||||
|
2006-01-16, 03:52 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 628
|
引用:
我也覺得是娛樂效果 就像魔鬼大帝裡衝鋒槍沿著樓梯滾下來不也幹掉一堆歹徒? 機械公敵裏女主角也是亂開槍幹掉機器人  |
|
|
2006-01-16, 04:28 PM
#53
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
關於搬金剛…
我比較覺得奇怪的倒不是怎麼搬 而是搬回去應該是也是很多天的航程 那個迷藥可以讓金剛昏倒那麼多天 可見藥效驚人 應該是有請美國本土的海運公司派大型貨輪來搬吧
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
|
2006-01-16, 05:02 PM
#54
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北
文章: 1,725
|
引用:
而且只要綁得夠牢，讓金剛醒來吃點東西、喝喝水，也未嘗不可。 |
|
|
2006-01-16, 05:50 PM
#55
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: 光子力研究所
文章: 832
|
引用:
您不知這種戰機上的機槍子彈一顆快要有你一隻手掌張開的大小嗎...  這種機槍拿來掃敵機都夠力了,更何況是血肉之軀的動物... |
|
|
2006-01-16, 08:50 PM
#56
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jun 2000 您的住址: 嘉義市
文章: 1,136
|
其實不過就是電影嘛，太家別太嚴肅
也別那麼鑽牛角尖一直去看合不合理 娛樂效果及導演的深度表達到就好 |
|
2006-01-16, 10:36 PM
#57
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 665
|
理性與感性 可以極端卻難以平衡
理性者遇到喜歡的片子 仍會挑3撿4 感性的人愛上了某部戲 就會說【瑕不掩瑜】 要兼容並蓄 也不是辦不到 好比最近有人常說：失去童心的人才會覺得 X X X 難看... 童心所代表的含意 可深可淺 可寬廣可狹隘 這是一種感性的表徵 但若措辭較嚴厲 只為了爭一個理字 這又轉變成了理性的層面 如果電影真能達到教育的功能 進而淨化人心...... 可以的話 我不會選擇 不斷闡揚光明面 教忠教孝的影片 畢竟 風雨中的寧靜才是真正的寧靜！ |
|
2006-01-18, 12:52 PM
#58
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 綠島
文章: 1,367
|
引用:
電影本是娛樂 要有點想像力 不想看,可以不去看
__________________
武士：看來我不應該來。 紫霞：現在才知道太晚了， 武士：留下點回憶行不行？ 紫霞：我不要回憶，要的話留下你的人。 武士：這樣只是得到我的肉體，並不能得到我的靈魂，我已經有愛人了，我們不會有結果，你讓我走吧。 紫霞：好，我讓你走，不過臨走前你要親我一下。 |
|
|
2006-01-18, 02:53 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
所以很明顯的, "理性" 好好思考一下就會發現, 喜歡一部電影跟是否此電影有地方可以挑3撿4是沒有關係的! 因為有地方可以挑3撿4, 而去強調因此對某部片不喜歡, 正好顯示了在挑3撿4的那個人其實並不 "理性", 他只是用 "感性" 的喜歡與否來否定一部 "不喜歡" 的電影, 然後假裝理性的用理性來當無聊的擋劍牌. 引用:
|
||
|
2006-01-18, 06:40 PM
#60
|
|
