其實大家都是玩攝影的文明人,互相討論一下心得就好,無須擦槍走火!因為玩攝影的人,都是度量大的超文明人!
其實大家別太要求淺景深 ,尤其是你擁有消費級數為相機,畢竟廠商製作這些相機時,是以銷售價格為導向,自然成本就要很注意,加上要符合大眾的使用,自然會以簡易操作及一般使用來設計!
就像我弟買601,原本就是要用來作一般生活機,所以對其他功能倒是不在意,儘管我說一些相機的理論,對他來說,等於是他在跟我說他房間那組視聽音響的好處,我是鴨子聽雷!!
反正數位世界終將普及,D100都以7萬多標價,或許到了明年,一千萬以上像素的DSLR可能不到10萬,大家就慢慢的等吧!
就像我在這裡POST的一篇發表(裡面是INTEL CPU),對於那時,奔騰3系列或許再當初剛出貨時,是決對的,但是在這樣數位變遷快速的世界裡,只有當時的絕對,而沒有永遠!!!
至於淺景身,當然可以拍出好的原始檔案,那是多麼令人感覺舒暢,但是別忘了,擁有數位相機的我們,是可以好好利用電腦的時候了!
不是不可能,而是時間未到,DSLR終將降價的,甚至走入歷史也不一定!!!

個位大大~大家好~小弟初次在這區發言~先打個招呼~
哦~看完前面的文章花了我不少時間~不過~多多少少偷學了一點點技巧，實在不錯~不過看到後面火藥味好像高了點~~^^
有點轉變到了去計較傳統與數位相機之間的差別去了~不過文章裡很多我實在速看不懂，我玩相機有差不多八年了~從國中玩到現在專科都畢業了~不過~我卻沒去學過什麼攝影~而相機也從國中跟我到現在沒換過~照的技術~說實在~也不怎麼樣~不過我卻很喜歡享受從幾百張照片中挑出少數能看的一兩張高興一下~哈哈~實在很丟臉，但我覺的~用業餘的眼光而言~不是自已高興就好了嗎？所以~別計較太多囉~^^~
不過我實在配服那些用數位相機的朋友們~因為~我每次看到一堆的設定~就快瘋了~我的相機是全機械的(除了測光外)所以~我拿了好幾次數位相機~都拍不好~唉~
發現我的文章沒什麼重點~就當是我看完全部文章的感想好了~^^~純鬧場~

]


給你一點建議,先說,攝影對我來說還是入門,不過你所說的淺景深的
方式,我以前因為學校上光學實驗多少知道一二,整理了一下教授的話
以下是我加以修改的心得,我認為會造成淺景深的主要原因是因為"相差"
的關係,光圈的作用是在決定透過透鏡的光範圍,在以往球面透鏡的詬病
就是它不是完美的聚光幾何!真正的聚光幾何圖形應該是拋物面才對
不過沒有幾家鏡頭公司願意做這種鏡片,畢竟你要的是買得起的相機,不是
哈伯望遠鏡 一片鏡片貴到嚇死人

扯多了....不過多虧了光圈,由於它限制了通過的範圍,所以整面透鏡上不
是都透光而是在中心附近的小範圍,而由聚焦公式的近似,很巧的,在球面
鏡的中心附近,其聚焦效果剛好近似於拋物面鏡,所以聰明的人類便利用
此一特性,配合光圈!想出了這麼經濟的解決方案,而且在藝術的應用上面
球面透鏡的缺點竟然變成可以創造景深的優點,說穿了,就是利用入射光
經過透鏡時由於不同的入射位置(應該是說與鏡面中心點的相對位置)
造成不同的聚焦長度,如果你們有玩過這個實驗(滿有趣的)就會知道我在
說啥,我很難形容整個情況,建議你們如果家裡有放大鏡的話,不彷拿起來
然後剪一個大約是鏡面半徑一半的圓型版子,貼在中心,然後聚焦測焦距
其目的是在測鏡片外圍的有效聚焦長度,然後再反過來遮住外圈量中心的
聚焦長度 應該會不一樣才對

所以綜合以上,我突發奇想,現在的鏡頭我看到的都有加入非球面鏡,其目的
應該是在抑制相差(抗色散也有可能),假如我們買了一個沒有修正過的鏡頭
我想光圈不用太大應該也可以拍出景深淺的照片了

PS:我看了以下幾位大大的留言,都是把重點放在光圈上面,我沒有什麼拍攝
的經驗,所以講技巧就免了......他們已經講得很詳細了 發言沒幾次,得罪
或不是的地方還請多多包涵與指正 這個討論區還不錯