PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Arucueid
Master Member
 
Arucueid的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 加拿大
文章: 2,391
AV-8B 是陸戰隊用的, 方便從兩棲攻擊艦上起飛,

空軍還是愛用 A-10...
     
      
__________________

Rule #12: Never date a co-worker.
Rule #13: Never involve lawyers.
Rule #23: Never mess with a Marine's coffee if you want to live!
Rule #51: Sometimes you are wrong

純白の吸血鬼は微笑む:私を殺した責任、とってもらうからわ - アルクエイド ブリュンスッド
貴方に出逢い STAR輝いて アタシが生まれて
Was aus Liebe gethan wird, geschieht immer Jenseits von Gut und Böse - Friedrick Wilhelm Nietzsche

Cain was the first man ever to strike down another... and when the Lord came to him and said ‘What have you done!?’, Cain could not hide his crime. For the voice of his brother’s blood cried out from the very ground

The world has been your battlefield, everywhere you go. The blood of brothers and sons screams out against you. Perhaps you cannot yet hear it, because the soil is not your own, but you will... you will
舊 2005-12-04, 05:42 PM #51
回應時引用此文章
Arucueid離線中  
mygod_51
Basic Member
 
mygod_51的大頭照
 

加入日期: Feb 2005
文章: 22
http://www.air-and-space.com/chino20001008.htm


雖然是退役老兵,小弟喜歡A-1.
 
__________________
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
還是玩戰車模型比較輕鬆....
舊 2005-12-04, 08:15 PM #52
回應時引用此文章
mygod_51離線中  
pc
Elite Member
 
pc的大頭照
 

加入日期: Nov 1999
您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,045
引用:
作者ewings
大錯特錯!!!!

連著二次波灣戰爭,美軍地面部隊請求空中火力支援,九成九都是指定A-10來支援!!
AV-8B一來火力不會比A-10來得強,二來承受戰損能力又不如A-10,
引擎擺在機體中間,挨一枚飛彈後只有全機報廢的份,美軍又哪會偏好AV-8B來做火力支援?!
__________________
My PC:
AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz
Corsair DDR500 512MB*2
Abit AV8 K8T800 Pro
Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer
Pioneer DVD-RW DVR-110D
LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW
PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB
Linksys Wireless-G PCI Adapter
Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS
ViewSonic A71f+
ViewSonic VX2025WM
Creative Inspire P5800
ASUS A2428PDV
Microsoft XBOX 360
舊 2005-12-04, 11:23 PM #53
回應時引用此文章
pc離線中  
dighole
*停權中*
 

加入日期: Jan 2003
文章: 628
引用:
作者pc
連著二次波灣戰爭,美軍地面部隊請求空中火力支援,九成九都是指定A-10來支援!!
AV-8B一來火力不會比A-10來得強,二來承受戰損能力又不如A-10,
引擎擺在機體中間,挨一枚飛彈後只有全機報廢的份,美軍又哪會偏好AV-8B來做火力支援?!


我可沒講AV-8B Harrier會取代A-10喔!只是老美航艦適合搭載這類垂直起降的攻擊機,專門應付海岸登陸的火力支援作業!AV-8B機身結構非常堅固,雖然外殼沒有裝甲保護,但整體結構簡單,飛馬發動機耐損性也相當高!而且最重要的它有雷達,有雷達好辦事!


此文章於 2005-12-05 01:12 AM 被 dighole 編輯.
舊 2005-12-05, 01:10 AM #54
回應時引用此文章
dighole離線中  
pc
Elite Member
 
pc的大頭照
 

加入日期: Nov 1999
您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,045
引用:
作者dighole
我可沒講AV-8B Harrier會取代A-10喔!只是老美航艦適合搭載這類垂直起降的攻擊機,專門應付海岸登陸的火力支援作業!AV-8B機身結構非常堅固,雖然外殼沒有裝甲保護,但整體結構簡單,飛馬發動機耐損性也相當高!而且最重要的它有雷達,有雷達好辦事!

http://jiatelin.jschina.com.cn/atta...av8b/av8b_2.jpg

兩棲登陸艦可不是航艦。
__________________
My PC:
AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz
Corsair DDR500 512MB*2
Abit AV8 K8T800 Pro
Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer
Pioneer DVD-RW DVR-110D
LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW
PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB
Linksys Wireless-G PCI Adapter
Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS
ViewSonic A71f+
ViewSonic VX2025WM
Creative Inspire P5800
ASUS A2428PDV
Microsoft XBOX 360
舊 2005-12-05, 02:11 AM #55
回應時引用此文章
pc離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者ewings
= =
你是故意的阿?老是在誤導大家

A-10使用直線翼的目的是因為直線翼的結構較強,比較經的起受損,升力並不是首要考量,更何況使用沒有漸縮直線翼衍生阻力很大,升阻比表現不佳,A-10的升力表現還比主翼略帶後略的Su-25差

發動機分成左右外掛是為了防範戰損沒錯,但是不是為了防火,而是為了防另一台發動機招損射出破片連帶拖累另一台發動機,YA-9和Su-25還不是一樣把發動機擺在機身內然後用裝甲隔版隔開兩具發動機

客機發動機用吊掛式設計和防火沒有任何關係,吊掛設計來自於B-47的設計,而B-47使用吊掛是發動機的理由是把發動機做在主翼上會影響結構,才改用吊掛的,後來因為吊掛式有維修的優勢才沿用至今

垂尾分兩邊目的更本不是為了防戰損,掛在平尾兩側反而會因為平尾被打到時垂尾和平尾一起失效,兩片垂尾的目的是為了幫忙擋住發動機噴口,減少被肩射式紅外線導引飛彈鎖定的機會


你有修過飛機嗎?或是從事過相關工作嗎?沒有的話跟你這種主觀意識過強的人,在這裡紙上談兵不過是浪費我的時間∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2005-12-05, 11:16 AM #56
回應時引用此文章
P&W離線中  
ewings
Regular Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 79
引用:
作者P&W
你有修過飛機嗎?或是從事過相關工作嗎?沒有的話跟你這種主觀意識過強的人,在這裡紙上談兵不過是浪費我的時間∼∼


在78區發文又不算篇數,發文虎爛換爽度也不需要誤導別人吧!

還有拜託您老拿張A-10維修員結訓證書給大家瞧瞧吧,不然任何人都可以電你

A-10的設計理念和特色市面上一大堆書可以參考,你偏偏就不去看,要虎爛肚裡也要有點墨水,要虎爛也請虎爛一些罕見的機型,中華民國空軍服役的飛機多的是,至少有一半以上的機種大家不熟習,要虎爛也請虎爛HH-16、F15(P-38偵察型)還是蚊式輕轟這種飛機
舊 2005-12-05, 03:31 PM #57
回應時引用此文章
ewings離線中  
ewings
Regular Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 79
引用:
作者dighole
我可沒講AV-8B Harrier會取代A-10喔!只是老美航艦適合搭載這類垂直起降的攻擊機,專門應付海岸登陸的火力支援作業!AV-8B機身結構非常堅固,雖然外殼沒有裝甲保護,但整體結構簡單,飛馬發動機耐損性也相當高!而且最重要的它有雷達,有雷達好辦事!

http://jiatelin.jschina.com.cn/atta...av8b/av8b_2.jpg


AV-8B並沒有裝雷達,裝雷達的是AV-8B Plus,兩者間結構差異已經超過40%,已經被歸類於不同機種

AV-8B Plus的雷達還是來自F-18升級後的剩下來的中古雷達,要比雷達F-18的雷達絕對比AV-8B Plus來的好,而且美國海軍陸戰隊也擁有自己的F-18(只不過要借用海軍的航艦直到地面基地部署完畢)

飛馬座的抗損性並沒有特別好,任何旁通比和他一樣高的商用發動機抗鳥擊能力都一樣好,而且AV-8B容易被飛彈一發斃命更是個嚴重的缺點,另外就是AV-8B是非常難修的,要換發動機幾乎要把整台飛機拆開才能卸下發動機
舊 2005-12-05, 03:47 PM #58
回應時引用此文章
ewings離線中  
dighole
*停權中*
 

加入日期: Jan 2003
文章: 628
引用:
作者ewings
AV-8B並沒有裝雷達,裝雷達的是AV-8B Plus,兩者間結構差異已經超過40%,已經被歸類於不同機種

AV-8B Plus的雷達還是來自F-18升級後的剩下來的中古雷達,要比雷達F-18的雷達絕對比AV-8B Plus來的好,而且美國海軍陸戰隊也擁有自己的F-18(只不過要借用海軍的航艦直到地面基地部署完畢)

飛馬座的抗損性並沒有特別好,任何旁通比和他一樣高的商用發動機抗鳥擊能力都一樣好,而且AV-8B容易被飛彈一發斃命更是個嚴重的缺點,另外就是AV-8B是非常難修的,要換發動機幾乎要把整台飛機拆開才能卸下發動機


AV-8B Plus Harrier II除了機鼻之外實在看不出有其他地方不同
舊 2005-12-06, 12:24 AM #59
回應時引用此文章
dighole離線中  
neverwinter471
Junior Member
 
neverwinter471的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
文章: 717
好好的討論不行,偏要搞得烏煙瘴氣,是怎樣
__________________
Fluttering Plumes
舊 2005-12-06, 12:53 AM #60
回應時引用此文章
neverwinter471離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:49 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。