PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
RogerShih
*停權中*
 
RogerShih的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
引用:
作者nomad
工作31年的碩士
除了升上X理或是有關係
不然的話,公司不會讓你工作到31年
就算是稍有能力,也只有少數人可以升上理字輩
年紀在民營公司是負擔不是財產
而且理字輩就想要月薪超過10萬?
果然是公務人員,不知道外面的辛苦
104上要求碩士以上學歷、35歲以下、兩年工作經歷以上的佔大多數
一個碩士可以工作的時間有多久?
公務人員真的太好過了


說難聽點, 選擇當老師或是公務人員, 為的就是穩定.

十年前經濟好的時候, 在外面工作到處是機會, 月入幾十萬的都有, 誰會去看當老師、當公務員有多少錢?

說穿了, 經濟不好拿來開刀的箭靶, 不需要什麼冠冕堂皇的理由, 噁心死了.
     
      
舊 2005-11-11, 10:25 AM #51
回應時引用此文章
RogerShih離線中  
zebraw
Golden Member
 
zebraw的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: tainan
文章: 3,749
引用:
作者苦功大師
進來亂一下, 內人也有領十八趴啦, 可是因為是一次退的, 所以不在此次討論範圍內, 不過下次大選說不定就會扯到了
十八趴的事討論了很多年了, 這次應該是選舉快挺不下去, 軍公教的票反正拿不到了, 乾脆下重手鞏固基本盤
我好奇的是阿扁聖上在卡車上嚎洨了半天, 說連戰的十八趴如何如何, 那這次砍到了嗎? 應該是沒有吧........


大師,要砍連先生的18%,
就等於會割到目前他手下一堆利益共同體的肉,
你想這次會砍的到嗎?
反正這些軍公教人員越來越不好騙了,
票也比勞工人員少,
不砍他們砍誰呢?
 
__________________
舊 2005-11-11, 10:26 AM #52
回應時引用此文章
zebraw離線中  
oliveroliver
Advance Member
 

加入日期: Aug 2001
文章: 431
引用:
作者nomad
工作31年的碩士
除了升上X理或是有關係
不然的話,公司不會讓你工作到31年
就算是稍有能力,也只有少數人可以升上理字輩
年紀在民營公司是負擔不是財產
而且理字輩就想要月薪超過10萬?
果然是公務人員,不知道外面的辛苦
104上要求碩士以上學歷、35歲以下、兩年工作經歷以上的佔大多數
一個碩士可以工作的時間有多久?
公務人員真的太好過了


是啊,
無怪乎本國中小企業平均壽命只有13年,
本國老闆都是開公司了準備要給他倒的
__________________

JEORG JENSEN 1994 2001 2004式樣 入荷
次目標:1991式樣


歡迎聊天的場所DIGI-MODS數位改裝資訊站
舊 2005-11-11, 10:27 AM #53
回應時引用此文章
oliveroliver離線中  
偶系外星倫
Regular Member
 

加入日期: Mar 2005
文章: 91
一堆人看不到事實...
我只問一句...
軍公教多久沒調薪了??(拜託別跟我說啥私人業界也沒調薪這種話...)
物價節節上升...該拼經濟的沒拼經濟...
這個只會選舉的黨又在選前模糊焦點...

高捷弊案才是大家應該關注的...
如果真的扯開...
大家等著瞧...
第二個拉法葉艦懸案就要出現了...
每次碰到高層就辦不下去...
哀哀哀哀...悲哀台灣...

還有...
軍公教不是罪人...
有必要用這種"鬼叫什麼東西"來突顯自己的偉大嗎?
__________________
...你給的愛,很真、很純、很濃但卻不膩...那個女孩很幸福,我很羨慕她...
-by 前女友-
舊 2005-11-11, 10:29 AM #54
回應時引用此文章
偶系外星倫離線中  
RogerShih
*停權中*
 
RogerShih的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
引用:
作者B76202023
18%優惠利率純粹是國民黨時期要向軍公教人員買票定下的優惠政策,其實最公平合理的做法就是讓優惠利率隨著市場利率而變動,如果法條訂定當時的台銀定存利率是10%,而現在的台銀定存利率是2%,
就將優惠利率調整為10%,讓泛藍的票倉也跟著一般平民百姓體會利率下跌之苦,或許他們會更努力為自己或這個社會打拼,而不只是一天到晚只顧著維護自己的既得利益,不過我想就算是民進黨政府也不敢一口氣將他們的福利砍這麼低


拜托, 威權時代需要買什麼票?

基本上, 政府要穩定, 有幾種人的生活也一定要穩定, 這些人是政府運作的骨幹, 就是公務人員、老師、軍人, 這幾種人亂, 整個政府不垮也殘廢.

看來, 懂這道理的不多了, 越亂越好, 我看戲.
舊 2005-11-11, 10:30 AM #55
回應時引用此文章
RogerShih離線中  
yider
Elite Member
 
yider的大頭照
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: Coruscant
文章: 4,466
引用:
作者umi
可是人也會越死越多
老實說
人一死就沒有18%了
老實說自從84年18%廢止以後
這些月退的本來就是會到達一個高峰之後
就慢慢減少
你們都只看到前面增加的部分
根本沒有把死掉的人算進去

所以我們該見到那些人就說一聲,你為何還沒死呀。

其實老是因為這樣被人看扁,還不如自提放棄這個優惠

天天被人看成拿錢不作事的廢物,想想也蠻難過的,他們過去也是作育不少英才的人呀
__________________
舊 2005-11-11, 10:31 AM #56
回應時引用此文章
yider離線中  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
引用:
作者黃金蕃茄
別忘了這樣的要求是現在的要求
在這些退休人士年代, 碩士可是很高的學歷
以前這樣的學歷在業界工作二三十年, 待遇又如何?
你不能把現在的時空環境直接套用在二三十年前


你肯定沒聽過在職進修
有碩士學歷退休的人,多半是後來在職進修的
尤其是這幾年太多技職體系轉大學後
幾乎只要有錢、有閒就能弄到一個碩士學歷
在職進修大多是以錢換文憑
這些人的學歷和那些剛剛畢業的碩士生有何不同?

時空環境?
18%的優惠利率實施時
國內存款利率有12%
所謂的優惠利率其實只是一般存款利率的1.5倍而已
為何這些公務人員不敢對大家說?
好吧!乾脆優惠利率就保留著
不過就改成一般定存利率的1.5倍
換算成現在的利率就是3%
那要不要接受?
舊 2005-11-11, 10:32 AM #57
回應時引用此文章
nomad離線中  
黃金蕃茄
Basic Member
 

加入日期: Jan 2004
您的住址: 台北
文章: 22
引用:
作者nomad
既然如此
那癈了這福利也沒什麼差,是吧!
那為何那麼多的公務人員在叫?

蘋果的頭條很有趣
一般民眾大多認為這是一項改革、是進步
但旁邊的公務人員卻是人人不爽
在比對法案前、法案後的退休金
只能說,有什麼好不滿的?


現職的公務人員, 對18%只有反感, 因為它造成了他們的負擔
媒體根本鮮少提到這18%或修改的退休金是適用過去已退休的人
而公務人員人人不爽? 有看到公務人員走上街頭大聲抗議嗎?
大多數都還是無奈的默默承受, 因為早料到會有這一天來到
現在在爭的不是被砍的退休金, 而是爭政府所謂的公平正義與誠信
難道過去的退休養老條例不是法律嗎? 為何能以行政命令加以更改?
口口聲聲說要符合公平正義原則, 為什麼替代率真的過百分之百的高官反不受影響?
阿扁總統前陣子揭示的"只對替代率超過百分之百的現象做調整"還言猶在耳
但實際上看到的卻是犧牲原本替代率就不高的中下層軍公教退休人員
替代率超過百分之百, 且有各種名目領多種退休金的高官反而只有象徵的扣不到九千元
舊 2005-11-11, 10:32 AM #58
回應時引用此文章
黃金蕃茄離線中  
oliveroliver
Advance Member
 

加入日期: Aug 2001
文章: 431
引用:
作者黃金蕃茄
別忘了這樣的要求是現在的要求
在這些退休人士年代, 碩士可是很高的學歷
以前這樣的學歷在業界工作二三十年, 待遇又如何?
你不能把現在的時空環境直接套用在二三十年前


終於有看得懂門道的網友了
這些現在可以退的人,或者已經退的人,
在他們的年紀,★碩士★可已經是很高的學歷了。
(想想您的爺爺如果是碩士,您府上應該已經是街坊眼中的書香世家了吧。)

無恥官員老是要用極端的例子分化民眾,唉…

難怪共產黨說『敵我意識的矛盾,就是人民內部的矛盾』
要搞對立,就從分化下手…
__________________

JEORG JENSEN 1994 2001 2004式樣 入荷
次目標:1991式樣


歡迎聊天的場所DIGI-MODS數位改裝資訊站

此文章於 2005-11-11 10:38 AM 被 oliveroliver 編輯.
舊 2005-11-11, 10:33 AM #59
回應時引用此文章
oliveroliver離線中  
zebraw
Golden Member
 
zebraw的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: tainan
文章: 3,749
引用:
作者nomad
既然如此
那癈了這福利也沒什麼差,是吧!
那為何那麼多的公務人員在叫?
蘋果的頭條很有趣
一般民眾大多認為這是一項改革、是進步
但旁邊的公務人員卻是人人不爽
在比對法案前、法案後的退休金
只能說,有什麼好不滿的?


當公司招募你進公司的時候,
開出條件跟你說好要你好好幹,
現在薪水低一點沒關係,
外面薪水高不要跳槽,
我保證你退休後給你固定的退休金讓你生活無慮.
你也相信了認命幹到退休,
等到你退休後,
說你的退休金太高讓現任的員工不滿,
再砍你的退休金,
看看你會不會叫.
__________________

此文章於 2005-11-11 10:35 AM 被 zebraw 編輯.
舊 2005-11-11, 10:33 AM #60
回應時引用此文章
zebraw離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:22 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。