|
||
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2001
文章: 854
|
2000我用了好幾年了,中間試過一陣子的XP,但後來還是換回2000,我電腦並不慢(K8-3000+,1G RAM),但還是能明顯感覺出來速度的差別,尤其是XP常常視窗一開多整個系統就好像當機一樣,讓我用的很無言.....
2000目前用的很習慣了,配合Objectdock,KAV,Maxton等軟體用的很高興,並不覺得有需要換XP 此文章於 2005-10-19 10:11 AM 被 piyopiyolee 編輯. |
|||||||
2005-10-19, 10:06 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005 您的住址: Taipei
文章: 46
|
引用:
恩, 有什麼問題嗎? 我是用Win2K中文版, 解檔案並沒有問題.... 我是用WinRAR. 如果是簡體字文章要轉成繁體字, 用Office2K裡面Word就可以互轉, 不需要加裝其他軟體.... |
|||
|
2005-10-19, 10:10 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005 您的住址: Taipei
文章: 46
|
引用:
其實這方面, 我建議可以採用open source軟體, 比如Miranda Messenger. 功能相當獨立, 不依賴微軟內建於作業系統的程式庫, 程式小, 不需安裝, 可以加掛多種通訊協定, 同時連上MSN, Yahoo, AOL......還有校時功能...等外掛軟體. 把Win2K當堅固的平台, 可以搭配很多的開放碼軟體, 網路來說, FireFox...是將來的選擇. 這樣就不需要仰賴微軟的支持. |
|
|
2005-10-19, 10:15 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005 您的住址: Taipei
文章: 46
|
引用:
可以考慮....Miranda Messenger. 微軟 MSN 不太穩定, 有的時候連不上, 使用Miranda Messenger, 加掛Yahoo, AOL...等通訊協定, 可以同時連上多個messenger系統....確保跟朋友聯繫通暢喔...8) |
|
|
2005-10-19, 10:18 AM
#54
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jul 2004 您的住址: Taipei
文章: 589
|
家裡：win2000 pro 1台 & win98se 1台 (Norton 2003 & Zone Alarm personal )
公司：win xp pro sp2
__________________
Joehsieh |
|
2005-10-19, 10:21 AM
#55
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003
文章: 244
|
公司跟家裡都是用2000,不清楚XP有什麼優點
用2000純粹是已經用習慣了而已 插花問個問題,前陣子重灌後 原本看中時新聞網,滑鼠指到但沒點時都會有新聞跑出來 現在用內建IE或Maxthon都不行了,可能是什麼問題 |
|
2005-10-19, 10:28 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005 您的住址: Taipei
文章: 46
|
2000 其實也有防火牆的功能...只是沒有做出一個漂亮,引人注意的介面..
在TCP/IP 內容裡面 => 進階 => 選項 => TCP/IP篩選 也可以調整防火牆的設定... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 很棒喔, 很少人知道這個東西.....不過這要對TCP/IP相當熟的人 比較好用, 他甚至可以讓你選擇要過濾哪一種通訊協定, TCP, UDP. 可以選擇Port....等等. ------------------------------------------------------------ 至於內建MSN...只要設定開機不啟動... 應該也不會佔記憶體空間...頂多是佔硬碟空間 ... 嗯嗯..感謝godel_chen大的指教~ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不是只有MSN的問題, 除了佔硬碟空間, 登錄檔也會有相關紀錄. 一些相關的DLL檔是會先載入的. 改拿WinXP內建的燒錄功能服務來說, 以前就跟燒錄軟體相衝, 造成燒錄緩慢, 所以網路上流行最佳化, 就是把燒錄服務關閉. WinXP內建的功能陽春, 又會跟其他軟體相衝, 是一個大問題. 既然要移除, 還不如用本來就沒有的Win2K. ------------------------------------------------------------ 我的意思是...大家的電腦配備一定都相當不錯... 不管是跑XP 或是 2000 ,都絕對措措有餘~ 兩個系統跑起來的效能應... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如果是使用P3-1G, 是可以明顯感受到WinXP的反應明顯慢於Win2K, 如果是用我現在的AMD athlon 64 3000, 稍微感受不到, 但是還是可以感受到速度慢於Win2K, 我用的是1GB ECC記憶體, 36GB 萬轉SATA硬碟, 應該不算差的硬體. 而且WinXP跟Win2K 的比較都是在相同硬體, 幾乎相同驅動程式的狀況下比, 也有略 作最佳化. 只能說, WinXP雖然跟Win2K是相同核心(或說類似), 但是程式的執行方式(不太一樣), 以及一些外加軟體, 被改到有點問題.... 如果不考慮產品啟動的問題, 建議嘗試Windows server 2003以 後的產品, 看看會不會好一點. 有所謂的NTSwitch, 可以把Server 換成Client版本. |
|
2005-10-19, 10:38 AM
#57
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 高雄
文章: 115
|
2000跟XP都用過, 一直覺得XP太花俏了, 不過一兩年前因為跑騾子的關係
電腦開始不穩, 別無選擇換了 XP, 東改改西改改之後就比較能接受 XP 了, 也嘗試作了一些包含 raid/scsi/sata 的驅動整合自動安裝光碟(2003年開始的), 發現其實XP 並不比 2000 差, 不過紀憶體一定至少要加到512 以上才比較ok就是了 |
|
2005-10-19, 11:50 AM
#58
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 58
|
引用:
.net 2k pro 可以灌 因為我目前就在用=.=
__________________
CPU:Intel Xeon E3 1230 V2 MB:Asus P8H77-V DVD-RW:LG 24X POWER:Cooler Master 550W 80 Plus HDD:Seagate 160G 7200.10 8M Seagate 320G 7200.11 16M Plextor M5S 128G VGA:Gigabyte R777OC-1GD Audio Card:Asus Xonar DGX DDR RAM:Jet Transcend DDR3 1333 2GB*2 DDR3 1333 4GB |
|
|
2005-10-19, 04:14 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北市大安區
文章: 211
|
引用:
那就不要關機 再不然關機用休眠的 開啟就會快很多...
__________________
# make love make: don't know how to make love. Stop |
|
|
2005-10-19, 04:23 PM
#60
|
|
