|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
#5 #6 #7 #8 #10 #11是這串爭執的起源 建議要先仔細看，不要誤會了意思 還有 卡諾循環(熱機)的效率是所有熱機最高的 因為他把熱功互換的轉換率定為理想的100% 若有效率超過卡諾循環的熱機，代表不遵守質能守恆定律 能量會越轉換越多，違反熱力學第2定律 此文章於 2005-10-03 10:30 AM 被 gdrs 編輯. |
||||||||
2005-10-03, 10:18 AM
#51
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 107
|
引用:
我個人是猜風切聲, 因為當初那個節目只是輕描淡寫說了一句有噪音問題 (節目重點不是探討風力發電), 可是卻沒有詳細說明, 所以想說哪位比較瞭解這方面的前輩能說說. |
|||
|
2005-10-03, 10:30 AM
#52
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003
文章: 244
|
風切聲,葉片結構設計主要是要補抓風
和一般的風扇設計不同,以前我同學是在研究風機的噪音問題 這個討論串又勾起我對熱流的回憶了 熱流實在不太好唸,當年我們全班分數都不高 現在蠻多電子產品都蠻注重散熱,熱對流 考熱流組的人還是最少嗎 |
|
2005-10-03, 10:39 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
引用:
引用:
沒人說....要回收超過100%吧.... p&w只是想盡可能回收廢熱 ....希望能接近100%... 不過有時為了多那1%..得多花不少錢....總會有個平衡點的.... 科技越進步...回收的效率也會越來越高.....當然...還是不會超過100% |
||
|
2005-10-03, 10:46 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
並不是效率到100%時才到上限 卡諾熱機的熱功轉換效率已經100%，即便如此卡諾熱機的整體效率也不到100% 效率超越卡諾熱機的方法，即便效率未到100%也違反熱力學第2定律 |
|
|
2005-10-03, 10:53 AM
#55
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
候鳥不會選擇住宅地來遷徙，但是住宅區也不會有足夠的風力用來發電，這是一體兩面的 在住宅區搞風力發電已不是杯水車薪可以形容，而是還要倒貼製造費用，浪費更多的能源 如果想要省吶幾十瓦的電力，不如起而行去拔插頭，而不是弄個風車浪費資源 你也可以說我喪失了夢想，因為這種東西對我們來講，是用來寫成計畫書去投經濟部科專計畫賺研究費的東西，還可以順便還摧殘一下別人的幻想 電器不用時拔插頭、電視的音量關小聲一點，上廁所隨手關燈，減少用水量，少開幾次冰箱，冷氣溫度調高半度，這些措施能節約下來的電遠超過家庭風力發電系統，如果是真的有心要改善環境，坐而言不如起而行，而且不用花半毛錢，不需要額外消耗地球資源，更不用擔心風車葉片在颱風來時斷掉打到別人而吃上官司 當然這也只是牢騷話，因為有太多人滿口環保，卻懶得動手去節能 |
|
|
2005-10-03, 01:09 PM
#56
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2004
文章: 9
|
引用:
台電在觀音建造了20台風力發電機組 其他地區也有在路續建設 包括北海岸18王公及通霄沿海一帶 單觀音沿海一帶就有20組風力發電機組 加上北海岸18王公,通霄及澎湖等地 縱使沒有到預期的60組也接近了吧 現在的建設雖然是注重宣傳來顯示政績 但是也有默默的在作再為這片土地用心 知識水準不夠是需要虛心的去求知 而不是用自己僅有的知識及幼稚的智商 去抵毀自己所不削的一切 那對那些默默的在為這片土地耕耘的人是 非常不公平的 貼2張在觀音沿海的風力發電機組 有空可以去看看很壯觀 順便可以充實一下生鏽的知識 http://www.imageuploading.com/ims/p...02kBoAJ&i=42923 http://www.imageuploading.com/ims/p...02kBoAJ&i=42924 |
|
|
2005-10-03, 03:10 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
敢問一下發電量是多少~~ 只有兩張圖沒啥說服力哩~~ |
|
|
2005-10-03, 05:04 PM
#58
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003
文章: 16
|
一直在那定律來定律去的，定律是在很嚴格的理論和實際下才能成為定律沒錯
但是，定律不是唯一 愛因斯坦不也是不斷在修正自已的定律？ 老是愛用牛頓運動定律來舉例，三大運動定律很重要沒錯，但後來也不是很多人幫忙補充後， 才有今天的成就！ 那敢保證現在的熱學定律幾年後沒人補充重要的東西進去嗎？ 記得重要一件事：牛頓也有說過錯的話，也有被推翻的 愛因斯坦也有說過錯的話，也有被推翻的 如果你永遠只拿你眼前看到的定律在想事情，那人類還有進步可言？ 我舉二百年前沒辦法想像核能發電這種東西非常合理，不知道還在硬凹什麼 那我問只活在定律裡的你們，你可以想像200年後人類的生活嗎？ 如果沒辦法想像(我當然也知道你們想不到)，那你們就沒資格笑別人愛幻想 很多發明都是想著想著就做出來了 不然為什麼牛頓被蘋果敲一下就想到地心引力，為什麼阿斯米德泡澡時想到浮力？ 你們是不是要笑當時的牛頓很白痴，被蘋果敲到還要想東想西想那麼多？ 是不是要笑阿斯米德泡個澡也要無聊到想身體為什麼變輕？ 老話一句：很多事不是做不到，是還沒想到 照你們現在世界觀，是不是再來的發明或定律都是屁？因為在你們眼中的創新發明或定律，只要不合你腦袋裡想的邏輯就是屁？ 抱歉語氣激動，很久沒打嘴炮了，但真的看不慣有些自認為書讀很多，懂很多的人在那高談闊論，愛屁就算了，還喜歡批評人  此文章於 2005-10-03 06:46 PM 被 ppo382 編輯. |
|
2005-10-03, 06:39 PM
#59
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2004
文章: 83
|
引用:
可不可以請你說說看，有哪些定律被推翻的 還有你自己也說“後人補充”，定律仍然沒有被推翻啊 所有的發明還是要有理論基礎 沒有發明是沒有理論支持就發明出來吧，就像你舉的“核能” |
|
|
2005-10-03, 07:17 PM
#60
|
|
