因為律師跟政客都是靠一張嘴

厲害的律師在於讓極度不利的狀況下
讓他的當事人可以無罪
或是換到最有利的審判
正義不是律師的必要條件
相反的正義的律師通常不會是最成功的律師　

厲害的政客在於讓極度不利的狀況下
讓自已可以跟所有的貪污案不扯上關係
或是扯到別人身上、扯到別的事情上面
正義不是政客的必要條件
相反的正義的政治人物往往是最不得志的人

律師跟政客太多相似的地方了
所以，兩者經常可以相互轉職

我只討厭那種
會幫壞人 或者強勢的人打官司的律師
有些案件 一看也知道是誰錯
但是他只是一般的民事訴訟
這個律師卻還要幫錯的那一方打倒贏
這種說不過去

如果要談"政治&法律"....
我明白告訴各位~
如果有一位"德高望重"的法律系教授,有鮮明的政治傾向...
那麼...他的徒子徒孫,無形中也會接受該教授給的"不對稱資訊"
因此...該一夥人的思維跟"黨團"沒兩樣........

教授做大壽時,徒子徒孫要寫論文拜壽的......(法律界的師徒關係是很綿密的,思想也很重要的...否則爬不上去)

光看最近這些年,教改.國家考試的笑話....你們就會了解了

思想改造,....決不只是共產黨的專利

"某些人"為了達到"某政治目的"...只要他們堅決相信目的是對的...
是可以允許不當手段與欺騙的...或者裝聾作啞

樓主用這個標題基本上就已經引導大家往"對唸法律的印象很差"的方向去引導. 所以如果依這個標題去討論, 唸法律的頂多是不差, 但也不會是很好. 如果標題能用"大家對唸法律的印象如何?" 會比較好. 如果是討論唸法律的, 那真的範圍很廣, 只要有讀過法律系的 , 都是唸法律的人. 所以在社會上你可能會遇到有人是唸法律的, 但做的並不是跟法律相關的工作, 而你也不一定知道他是唸法律的. 所以大家對唸法律的印象大都是來自律師, 法官等從事的"工作", 但不一定是從事工作的"人". 很多人工作時是一個樣子, 不工作時又是另外一個樣子. 如果依我的印象, 唸法律的跟唸其他的人也沒啥兩樣, 只要談話時不要扯到法律, 基本上是看不出來他們是唸法律的.

幾個律師好像都有人講.......不過結果一樣....A good start!

電影"超速快感"("威廉鮑德溫"&前名模"辛蒂克勞馥"主演)中提過這句話......

就算樓主的標題是開"大家對唸法律的印象如何"....
也還是看的出來是在暗示大家進來一起罵

在台灣,律師是被某某院長跟總統把形象給搞爛了
但以前人不都是擠破頭考醫生跟律師,現在依然是阿

剛剛在網路上看到這個"律師日記 "的散文集, 寫得還蠻精彩的, 有空蠻值得看的啦

我覺得是是被媒體把形象給搞壞了吧. 通常媒體會報導出來的大部分都不會是好事, 大概不脫離法界人員貪污、收賄、上酒家這些事, 幾乎沒有什麼正面的報導,那大家會有什麼好印象啊? 就像之前不是一直在說醫界是白色巨塔, 但大家都知道醫生有好有壞, 因為平常人一般較容易接觸到醫生, 而不是法官和律師, 而法界人員當然也有好有壞, 只是大部分人接觸到的都是負面的資訊, 產生的印象當然也是負面的...