|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2004
文章: 57
|
樓主是Cyrix 派來離間的嗎?
|
|||||||
2005-09-05, 02:15 AM
#51
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
引用:
還是 威盛VIA 派~? C3 C7 Fans?
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
|||
|
2005-09-05, 02:17 AM
#52
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 418
|
算了
就此停了吧 畢竟發文者也未說得很仔細 三個遊戲是什麼？ 新接龍，踩地雷，彈珠台?? DOOM 3,Battle of Britain 2,DUNGEON SIEGE 2
__________________
  喵喵喵喵 喵喵的的喵喵 |
|
2005-09-05, 02:25 AM
#53
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2004
文章: 607
|
引用:
正因為如此 , 所以錢越是該花在刀口上 . 當一堆大一新生組台電腦帶出去用 , 都是夢寐以求的事情了 , 電腦的測試和推薦的品牌選擇就更顯的重要 , 一台電腦要用兩 , 三年 , 所以要發起這類文章 , 實在不應該口頭講講而已.... 再說 , 我也看不懂摟主到底要表達什麼 , 測多工也不像 , 拿開機來比更是奇怪 , 買顆好硬碟 , 登入檔去改一改 , XP光棒連半條都跑不到 , 開機後不要等他搜尋硬體和網路 , 去設一組ip給他不就好了...懂得超頻的人 , 多少也懂一點調教吧.... 不過我倒是和樓上幾位大大看法有點相同 , 雖然這片文章有點無厘頭 , 但是喜好AMD的網兄實在不需要再棒打落水狗了 , 真的會讓人家感覺有點偏激.....十年河東 , 十年河西 , 還是以更寬心的態度來面對這些事吧...
__________________
-陰本陽生 陽本陰長- 小測 GA .7s748和Sempron2400+ (圖小多...) 小測 青雲 k8x890 pro2 (測測看k8t890晶片，圖小多) 小測 華擎 ~ 939S56-M (sis 756晶片組...) |
|
|
2005-09-05, 02:29 AM
#54
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 小地方
文章: 358
|
引用:
這點，似乎很有爭議  nforce2在ide上的確是很廢(這應該不用講吧，大家都知道) nforce3&4，弟有試過，使用SATA硬碟，若不灌nvidia的驅動，真的很廢  不過灌了之後，硬碟就會飛了喔(不論載入或讀取都變很快)  可是ide硬碟的效能就沒那麼明顯(不過也不會慢啦，ide大家用久了大概都知道速度差異) 大家可以試試VIA 8237接上SATA硬碟，安裝XP時按F6，去安裝SATA驅動 格式化跟安裝XP的速度就真的很快，進系統之後也是嚇嚇叫  不過我是微星的主機板，沒有像技嘉有所謂的SATA可在BIOS改RAID或IDE模式 技嘉nforce3的主機板+SATA硬碟，SATA跑IDE模式，格式化跟安裝XP的速度就很普通 但是進系統後，再灌好nforce3的主機板驅動，SATA硬碟就很猛喔
__________________
這個世界不是如我們所想像般運作，所以我們也只好常常頭上三條線 |
|
|
2005-09-05, 02:34 AM
#55
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 桃園
文章: 2,211
|
引用:
不是的..並沒有要圍剿你的意思..我只是覺得AMD並沒有不穩..INTEL並沒有比較穩..2個只要搭配得宜都一樣的穩.. 其實樓主講的也不全然是錯的... 大家可以下載Process Tamer 來用看看...測試一下有開此軟體 跟 沒有開此軟體的差別..而且之前要先開一個PRIME95 在那RUN(優先9) 經我測試..真的有差..很多人之所以感覺P4比較順..這也是因為HT的關係..除非他組賽揚D 或者 無HT的P4..要不然我不會叫人改成AMD的.. 雖然K8並不差...但也不用把P4說的很爛...也不用把HT神化了... 如果說 AMD 把 A64X2 的門檻 拉低到7K以下 甚至 6K以下...那P4真的是沒什麼優點可取了...惟一可取的就是時脈.. |
|
|
2005-09-05, 02:48 AM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 224
|
換一塊K8塊最強版子再測一次,
不要忘了灌驅動程式... 開程式快有用嗎? 程式效率跑的快才有用吧! 你電腦只拿來開程式我沒意見... |
|
2005-09-05, 02:53 AM
#57
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
額...即使以i-RAM去安裝作業系統也沒快上哪裡去...您所謂的嚇嚇叫....心理作用居多.... 況且安裝作業系統、開機等等都需要牽涉到週邊硬體數目和種類，各種平台不同週邊甚至 韌體作業系統設定組態都有相關性.安裝作業系統目前來說大概都已經卡在Loading source 的部分，要說快，說不定整合型晶片組搭配高速記憶體硬碟，完全無週邊最快....相信 裝過SCSI的網兄就清楚，有了一張SCSI卡，光是卡還要偵測ID上的裝置就要時間，安裝 驅動程式也要時間，用了什麼超高速晶片組都不可能快到哪裡去.... -------------------上面是題外話.. Intel開啟HT後，將thread有效使用率達到最佳，因此CPU閒置時間較少，K8沒有這樣的線 路，難免在執行單一大量消耗CPU資源的程式時造成因讀取瓶頸形成的CPU閒置時間並無 法讀取其他的Thread，因此才會造成這樣的情形... 也就是說HT幫助P4在同時可以兼做2件事情，K8單一時間只能做一件事情，雖然P4每件 事情都要花上30秒，但是因為不需等待就可以讀取，因此2件30秒的事情只要花55秒就 做完了（兩件事情是交叉做完，因此單一時間內兩件事情都沒有停頓的情形）。 反觀K8單件事情只要25秒，但是因為讀取大量資料流量會 遇上瓶頸（記憶體、HDD）， 而不具備HT的K8花上了15秒等待讀取時間，造成總時間需要65秒（而且第2件事情 直到第50秒起才開始執行,因此就形成樓主所描述K8執行上停頓的情形...） 上面數字是亂掰，數字計算只是幫助瞭解原理，絕非事實...
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2005-09-05, 03:08 AM
#58
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
今天樓主的問題與其說是 時脈 造成的不如說是多工問題,否則單以程式效能而言,樓主可以去翻翻顯卡區古老的測試,關於 天2 P4 VS K8 的測試, 兩者搭配同樣的顯卡下,K8 754 3000+(2G) 比 P4 3.6G 系統有更多的 FPS數
前陣子幫朋友配了一台 Athlon64X2 3800+ 多開天堂機,怎麼開怎麼順  又可以發揮最大程式效能 |
|
2005-09-05, 03:10 AM
#59
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
那麼您可以試試看，以最簡單的方式，用Process Tamer調整K8成每次跑兩個super pi, 以相對應的PR值與P4 HT同時執行兩個super pi比較，看看誰快？兩個Pi的數字都show 出來一看就清楚了.... 當AMD X2降到7K甚至6K以下，Intel大概也不用太去計較AMD了....因為這樣的虧損 速度早就讓AMD倒了....
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2005-09-05, 03:13 AM
#60
|
|
