|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: 壞人補習班PCDVD總部
文章: 1,008
|
引用:
別這樣 莊陪全 田家安只是控球狂野了一點  再給他們一點時間吧 想想去年的許竹見 還有今年上半寄一局爆七八分的曾兆豪 後來不也都投出自己的一片天了  余文彬蔡仲南回穩 不知道能不能幫何紀賢分擔一下 讓何紀賢不要那麼累 |
||||||||
2005-08-09, 05:18 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: 壞人補習班PCDVD總部
文章: 1,008
|
告非
昨天晚上看第一第二局張志強都很穩 怎麼跟母老虎去外面館子吃個飯 回來就爆掉了  有人昨天有看完的嗎? 可不可以說一下昨天的情形? |
||
|
2005-08-10, 08:40 AM
#52
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2004
文章: 81
|
引用:
也不算爆 平手後 兄弟靠觸身球加上兩個觸擊統一內野手處理瑕疵都上壘 換投 接下來兄弟打了兩個投手正面軟弱彈跳球 原本可以一分都不失 結果曾兄就是沒處理好 才造成失分擴大局面
__________________
我的電腦: (更新於2011.8月) CPU: C2D E8400 RAM: 創見DDR2-800 4G MB: 華碩P5Q-E HD: intel 310系列SSD 120G + 三顆日立 2TB POWER: 保銳自由500W模組化 CASE: Antec 螢幕: NEC PA243W |
|
|
2005-08-10, 09:10 AM
#53
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2003 您的住址: [Sea Otter工作室]
文章: 4,111
|
引用:
張志強為何狂投觸身球,藍普看不下去差點要警告他... 聽說若過4次觸身球的話,必須投手退場... 張志強投了3次 阿寶贊助1次 連了陳揚凱再贊助1次 說真的我很受不了啦~
__________________
|
|
|
2005-08-10, 09:31 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: 壞人補習班PCDVD總部
文章: 1,008
|
引用:
會不會是申卡球的關係? |
|
|
2005-08-10, 09:33 AM
#55
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2004
文章: 81
|
引用:
張志強與曾兄都是屬於側投(低肩) 自然容易有近身球 這一類型的投手大多會練伸卡球 所以我想這幾個處深應該很多是伸卡球所導致 加上這捕手一直敢配內角球 所以囉 至於陳揚凱.... 他多久沒上場啦 生疏是一定會的
__________________
我的電腦: (更新於2011.8月) CPU: C2D E8400 RAM: 創見DDR2-800 4G MB: 華碩P5Q-E HD: intel 310系列SSD 120G + 三顆日立 2TB POWER: 保銳自由500W模組化 CASE: Antec 螢幕: NEC PA243W |
|
|
2005-08-10, 09:43 AM
#56
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: [Sea Otter工作室]
文章: 4,111
|
引用:
昨天我在嘉義市球場,我同事說張志強控球普普,他認為張不太可能投過伸卡球! 回家再看重播後,看到張志強投第一次觸身球是低內角直球 第二次是失投伸卡球 第三次是失投滑球(外角變成內角)  張的伸卡球準度滿差,也許心理不夠好加上抓不到好球準度!
__________________
|
|
|
2005-08-10, 09:49 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: 壞人補習班PCDVD總部
文章: 1,008
|
那也是失投 不是故意的
昨天西武對軟銀的比賽 齊藤的球也一直往亞力士頭的方向跑 |
|
2005-08-10, 09:53 AM
#58
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: [Sea Otter工作室]
文章: 4,111
|
引用:
 真的嗎?我又錯過機會看不到...
__________________
|
|
|
2005-08-10, 09:57 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: 壞人補習班PCDVD總部
文章: 1,008
|
引用:
我是剛好半夜轉到重播 我記得好像是滿壘換亞力士 結果齊藤不管是直球或曲球 都往亞力士的頭部跑 不過亞力士也沒受影響 一樣打出兩分打點的安打 然後費大又補上一分 好死不死看到那裡 兩個洋砲得到的三分剛好是西武唯一的三分 |
|
|
2005-08-10, 10:01 AM
#60
|
|
