|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
要講這, 怎麼我從 286 開始就 AMD、Intel 開始在玩的時候, 沒有你說的感覺？我公司用P4 3.0EG, 家裡用 Vinece 3000+, 也不覺得 P4 有比較順. 只是因為 HT 不會讓程式佔住所有 CPU 資源而已. 單講 OS 的多工能力設計, 同樣平台, Windows 跟 Linux 的多工能力哪一個比較好？你說不要推到 OS 去, 但 OS 本身在設計上就有差別, 這沒有錯吧？ 至於多工的定義, 我想我不見得比你知道的少. 此文章於 2005-07-16 01:26 AM 被 RogerShih 編輯. |
||||||||
2005-07-16, 01:24 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
引用:
這種東西慢是一定的… 還真的沒用這種東西繪圖過… |
|||
|
2005-07-16, 01:26 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
慢跟順不順是一回事？ |
|
|
2005-07-16, 01:28 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
引用:
喔？！286的時代我還沒聽過amd的大名，真是抱歉了，你是這個時空的人嗎？ 我好像到486才開始知道AMD是什麼的耶，我記錯了嗎？ 如果硬要說很順啊，我也沒辦法，了不起就跟A君一樣，硬是要說XEON多強多厲害… OS當然有差啊… EX： OS2可以跑N個M-PLAYER，WIN31就沒辦法…能力上是真的有差的，但， 是不是千錯萬錯都是OS的錯呢？我可沒說M$有多好，只不過， 不要事事皆牽拖是OS的錯啦… |
|
|
2005-07-16, 01:35 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
引用:
慢： 所有的東西都慢動作在跑，你的速度以等比計… 不順： 只跑一樣速度快，跑兩樣不但切換像當掉，等第二樣開出來怎麼跑東西是走走停停啊？！ |
|
|
2005-07-16, 01:39 AM
#55
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 418
|
引用:
Intel Cpu+Intel Chipset=IntelInside Comuter SO Chipset 也是一個影響效能的關鍵 再者是 os 本身也會有影響 如 nt4 跟 os/2 warp 在同硬體下 就是 os/2 warp 順 哀掉一下 os/2 warp 吧 那時花了 600多去買了 沒想到是末代呀
__________________
  喵喵喵喵 喵喵的的喵喵 |
|
|
2005-07-16, 01:40 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
引用:
不懂？ Intel Cpu+Intel Chipset，怎麼還會有VIA的晶片在裏面？驚！ OS2，唉，曇花一現… |
|
|
2005-07-16, 01:46 AM
#57
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 418
|
引用:
PentinumM 比 P4 效能高..... 很多網站有實測 另最近不是有新聞 intel 下一代 CPU 要改用 PM 的核心來發展，而不是 P4
__________________
喵喵喵喵 喵喵的的喵喵 |
|
|
2005-07-16, 01:46 AM
#58
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 418
|
引用:
這也要看你開什麼程式 我也用過 圖拉丁 配 VIA 晶片組( PM-133) 也有開兩程式花超過一分鐘以上的經驗 那台機器那配置的記憶體是 384MB 程式不過是開一個 題庫 跟一個 PHOTOSHOP 罷了 反正那時單位買了一堆的 圖拉丁(效能不錯) 配當時 PM-133 (南橋即惡名昭彰的 via-686) 弄了一堆跛腳圖拉丁出來 與那時的圖拉丁在 i-i-i(從頭到尾都是intel) 組合，做個比較，在 徹頭徹尾的 Intel 機器下效能是這堆採購機(intel+via)的好幾倍
__________________
喵喵喵喵 喵喵的的喵喵 此文章於 2005-07-16 02:00 AM 被 grifon 編輯. |
|
|
2005-07-16, 01:49 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
引用:
好像有人把它拿到桌上型主機板並加以超頻，才發覺比P4快吧，這樣用，真的可行嗎？ 筆記電腦不都是又貴又慢？標準的業務用事務機嗎？ 其實，P3的架構架本來就比P4快了，換算時脈/效益比… 事實上Pentinum Pro 快於 p2，p2=p3，p3快於p4，這不是大家都知道嗎？ PentinumM在筆記型電腦上除了省電還能快得起來嗎？ |
|
|
2005-07-16, 02:03 AM
#60
|
|
