PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
chage1
Advance Member
 
chage1的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
文章: 320
溝通才是必須吧. 體罰不是絕對.但我也不贊成完全不體罰. 許多家長
總是以為事情到了,長大了,小孩自然就會明白.或許啦,可是這中間過程會歷經多少傷痛?
或是從頭到尾根本不明白.至到犯了大錯.後悔也來不及了,
就如吉他大所說.必須要有適當的做法,體罰不是權力,當然的確也非必須.
但,卻無法省略.不說別的,只說現今社會..
許多人倡導不體罰,但看看如今的小孩和學生,在倡導不能體罰的今天
多少小孩做出令人震驚的社會事件和問題,社會當局和家長們,仍舊以追求不體罰為目標
但,真的有解決了問題嗎?問題有改善多少?只覺得如此的社會新聞,越來越多,
可悲的是,我們只能選擇逃避,不看這種社會新聞,或者是小老百姓自求多福.
這種問題是大家必須面對的,並不是只有任一方的錯誤,或是都沒有錯誤,
畢竟這是一種因果循環阿
     
      
舊 2005-07-10, 02:16 PM #51
回應時引用此文章
chage1離線中  
apollo_749
*停權中*
 

加入日期: Nov 2004
文章: 664
體罰到底是什麼?"打"才叫做體罰嗎?

贊成體罰的人,都"只"用體罰的方式來教育小孩嗎?

小孩子面對父母與面對非父母時,心態有何不同?
你面對自己的小孩與面對非自己小孩時,心態又有何不同?

3,4歲年紀的小孩、5,6歲的小孩、7,8歲的小孩、9,10歲的小孩、十幾歲的小孩.......對"理"的理解能力和程度,完全相同嗎?

一直到現在,國內、甚至所謂歐美先進國家教育學者,仍有部分主張"適當體罰",難道.....體罰完全無正面意義嗎?

.
.
.
.
.


指出部分問題來,希望討論勿失焦.....請繼續...
 
舊 2005-07-10, 02:40 PM #52
回應時引用此文章
apollo_749離線中  
hufun
Major Member
 
hufun的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
文章: 161
各位網友
體罰不是重點而是社會焦點把它放得太重了
教育小孩是環環相扣的工作,當有人受傷現在的政府只懂得把責任推卸到第一線的家長及老師身上
真的要好好想想
難道思考體罰跟髮禁真的能夠改善我們的教育環境嗎?

追根究底....................為何教育資源不足以應付教育小孩?
如果不足為何不給予足夠的資源?
家長跟教師為何覺得教育小孩越行困難?
學費為何越收越貴?
舊 2005-07-10, 03:01 PM #53
回應時引用此文章
hufun離線中  
n_akemi
Junior Member
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: Earth
文章: 916
引用:
作者apollo_749
體罰到底是什麼?"打"才叫做體罰嗎?

贊成體罰的人,都"只"用體罰的方式來教育小孩嗎?

小孩子面對父母與面對非父母時,心態有何不同?
你面對自己的小孩與面對非自己小孩時,心態又有何不同?

3,4歲年紀的小孩、5,6歲的小孩、7,8歲的小孩、9,10歲的小孩、十幾歲的小孩.......對"理"的理解能力和程度,完全相同嗎?

一直到現在,國內、甚至所謂歐美先進國家教育學者,仍有部分主張"適當體罰",難道.....體罰完全無正面意義嗎?

.
.
.
.
.


指出部分問題來,希望討論勿失焦.....請繼續...
坐太空椅算體罰吧?跑操場算體罰吧?提水桶算體罰吧?

自己的小孩就有權控制他的行為?

當然,不見得贊成體罰就只有體罰,但是不贊成體罰卻是完全沒有體罰,差別應該也很清楚。

有些事情若小朋友不能承擔後果,或者會喪失性命...會不會用"體罰"來保護他?
要是有更好的方式可以讓小朋友有相同經驗記取教訓會不會比較好?
至於有沒有效果...看法因人而異。
舊 2005-07-10, 03:09 PM #54
回應時引用此文章
n_akemi離線中  
n_akemi
Junior Member
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: Earth
文章: 916
引用:
作者apollo_749
嗯~

美國住久了,理解中文語意好像難了點.....

再試試,從頭看一次,應該不難......
老實說...小弟還是看不懂,煩請大師開釋。
舊 2005-07-10, 03:15 PM #55
回應時引用此文章
n_akemi離線中  
n_akemi
Junior Member
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: Earth
文章: 916
引用:
作者ruinousdeity
純粹祇是想那樣作而已,這個時候除了教育他"不可以"還有"為什麼"之外,也要讓他知道在

超過界線那一端,會有懲罰在,在小孩子還不懂的時候用適當的方式建立權威是必要的(當然

不見得一定要打下去才行)
那是大人世界的標準,您要強迫小朋友接受嗎?
舊 2005-07-10, 03:17 PM #56
回應時引用此文章
n_akemi離線中  
apollo_749
*停權中*
 

加入日期: Nov 2004
文章: 664
引用:
作者n_akemi
老實說...小弟還是看不懂,煩請大師開釋。

總有一天你會懂的.....別急...
舊 2005-07-10, 03:26 PM #57
回應時引用此文章
apollo_749離線中  
apollo_749
*停權中*
 

加入日期: Nov 2004
文章: 664
引用:
作者n_akemi
坐太空椅算體罰吧?跑操場算體罰吧?提水桶算體罰吧?

自己的小孩就有權控制他的行為?

當然,不見得贊成體罰就只有體罰,但是不贊成體罰卻是完全沒有體罰,差別應該也很清楚。

有些事情若小朋友不能承擔後果,或者會喪失性命...會不會用"體罰"來保護他?
要是有更好的方式可以讓小朋友有相同經驗記取教訓會不會比較好?
至於有沒有效果...看法因人而異。

"有權控制"恐怕不是所有父母的想法,"有義務教育"才是目的...

不贊成體罰就完全沒體罰?
話別說的太滿,遇到了才知道.....你也知道體罰不只是打.....

有更好的方式可以讓小朋友有相同經驗記取教訓會不會比較好?
當然比較好,只是有時候,的確沒有更好的方式.......將來你也會了解.....
舊 2005-07-10, 03:33 PM #58
回應時引用此文章
apollo_749離線中  
ruinousdeity
*停權中*
 
ruinousdeity的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
引用:
作者n_akemi
那是大人世界的標準,您要強迫小朋友接受嗎?


因為在一旁觀察的同時,問了小朋友:"為什麼要欺負小動物?好玩嗎?還是有什麼原因?"

小孩子的回答:"沒有阿,就只是想這樣做而以ㄚ "


人做事不是每件事情都有理由的,小孩子亦然

標準...我只是告訴他符合怎樣的標準才能保護小孩子成長後有獨立生存的能力,

能跟其他人良好互動的能力,其他的標準,我並不強求...
舊 2005-07-10, 03:40 PM #59
回應時引用此文章
ruinousdeity離線中  
n_akemi
Junior Member
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: Earth
文章: 916
引用:
作者apollo_749
總有一天你會懂的.....別急...
根據小弟看您字句的經驗,現在不懂以後也不會懂,相信您原始回覆的大大也沒有看懂。
引用:
作者apollo_749
小孩子沒被揍過,又怎麼會怕被揍...

你認為他被揍過嗎?
By apollo_749 @ 25
引用:
作者apollo_749
而我說的是...........美國人打過小孩嗎?
By apollo_749 @ 30

整串回覆小弟實在看不出哪裡提到過美國人打小孩,也無從判定該名小孩是否曾受過"挨打"的體罰方式。
如果您依懼怕被揍而認定該名小朋友曾挨過打,老實說小弟認為純粹是您的臆測...跟博士實際上有沒有動手實在沒什麼關係吧?
舊 2005-07-11, 12:08 AM #60
回應時引用此文章
n_akemi離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:43 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。