PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 儲存媒體討論區
重新載入此頁 單機使用需要用到SCSI硬碟嗎？
帳戶
密碼
 

 
第6頁 共14頁 « 第一 上一頁 3 4 5 6 7 8 9 下一頁 最後 »
回應
 
主題工具
david_lin
Senior Member
 
david_lin的大頭照
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: 地球
文章: 1,370
引用:
作者klipschpromeida
請問何謂新？何謂老？他們有什麼架構上的不同？
是asic不同？xor不同？phase engine不同？bus不同？
讓寫入快取問題在新的卡就不會發生嗎？應該不是吧
scsi並不是有什麼革新後，變得讓大家更容易接受
事實上他的市場是一直萎縮中，新的scsi周邊當然是越來越快
而新的ide裝置其實也是如此，只是慢慢成熟的sata
是會逐漸取代掉目前scsi市場的



SCSI從來就不是大眾,是小眾(server用),況且用scsi滴人從來就沒有輕視ide
個人只是搞不懂你們到底是在對scsi有什不滿
在這市場中大家各取所需不就好了,
不過,如果ide真的廠商願意做到scsi滴水準
我的系統碟也會用ide的^^
     
      
舊 2005-06-16, 01:00 AM #51
回應時引用此文章
david_lin離線中  
klipschpromeida
Power Member
 

加入日期: Dec 2002
文章: 512
引用:
作者david_lin
SCSI從來就不是大眾,是小眾(server用),況且用scsi滴人從來就沒有輕視ide
個人只是搞不懂你們到底是在對scsi有什不滿
在這市場中大家各取所需不就好了,
不過,如果ide真的廠商願意做到scsi滴水準
我的系統碟也會用ide的^^


您說的話我沒有意見啊..但我不知道我的論點有什麼問題？
我對scsi也沒有什麼不滿，當然大家都要尊重別人的選擇
但是事實跟狀況的陳述，應該是客觀而明確的，這兩點並不違背
 
舊 2005-06-16, 01:27 AM #52
回應時引用此文章
klipschpromeida離線中  
klipschpromeida
Power Member
 

加入日期: Dec 2002
文章: 512
引用:
作者cwz1116
LSI LOGIC是SCSI控制器及SCSI RAID控制器的領導品牌
PCI-X是目前頻寬最大的PCI匯流排
Ultra320 SCSI是目前頻寬最大的parallel SCSI
所以這是一片好的SCSI卡


其實我說這一張普通scsi的意思，是目前scsi的規格就都是U320
比較貴的卡會加上XOR跟記憶體，變成I/O子系統
卡跟卡之間可以執行cluster或redundent mode
比較簡單的卡就是一顆controller，有時候加顆phase engine
可以做較單純的raid 0/1，我說普通的卡，是指他是後者這一類
當然要說他是一張好卡也可以
舊 2005-06-16, 01:32 AM #53
回應時引用此文章
klipschpromeida離線中  
klipschpromeida
Power Member
 

加入日期: Dec 2002
文章: 512
引用:
作者a843433
有點不太對, 至少你的打屁詩不正確.

15K轉速強調的不是資料傳輸速率, 而在於縮短資料搜尋時間. 卡是不一定要是Adaptec的沒錯, 但萬一拿到一張只有少數系統支援或者到處衝的介面卡, 你會哭死...

轉很快不一定是好事, 看用途; Cache 大也不一定有好處, 當你是存小檔案的SQL server的時候就比較沒用了.

老卡跟新卡, 就小弟用過的幾張卡來看, 其實, 在伺服器端操作時, 差異不太大(前提是同規格之下). 除了介面卡本身的頻寬之外, 處理器記憶體容量作業系統等等的差異更加明顯....


我不太懂SQL的運作有什麼特別
但是一般而言，大的快取，尤其對一大堆小檔案，幫助會較大
因為硬碟直接寫入時，他需要的seek會比大檔多更多
或者這樣說吧，同樣總容量的幾個大檔跟一萬個小檔來比
實際寫入硬碟的時間會差很多，但是寫入快取的時間卻差很少
舊 2005-06-16, 01:44 AM #54
回應時引用此文章
klipschpromeida離線中  
david_lin
Senior Member
 
david_lin的大頭照
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: 地球
文章: 1,370
引用:
作者klipschpromeida
我不太懂SQL的運作有什麼特別
但是一般而言，大的快取，尤其對一大堆小檔案，幫助會較大
因為硬碟直接寫入時，他需要的seek會比大檔多更多
或者這樣說吧，同樣總容量的幾個大檔跟一萬個小檔來比
實際寫入硬碟的時間會差很多，但是寫入快取的時間卻差很少



小檔會比較慢沒錯,但是就整體時間來說,總寫入時間是一樣滴
還有,寫入快取會造成你資料已完全寫入滴誤判
你真的了解整個寫入快去的運作嗎?
造成效能會差一點是windows本身的問題,實際上scsi還是比ide來的快穩
還有,萬一當機或強制關機時,寫入快取其實才是最有可能造成檔案毀損的關鍵......
此文章於 2005-06-16 02:49 AM 被 david_lin 編輯.
舊 2005-06-16, 02:40 AM #55
回應時引用此文章
david_lin離線中  
david_lin
Senior Member
 
david_lin的大頭照
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: 地球
文章: 1,370
所以,我的電腦寫入快取都是處於關閉的...
此文章於 2005-06-16 02:58 AM 被 david_lin 編輯.
舊 2005-06-16, 02:56 AM #56
回應時引用此文章
david_lin離線中  
a9607
Master Member
 
a9607的大頭照
 

加入日期: Oct 2001
文章: 2,270
引用:
作者klipschpromeida
您說的話我沒有意見啊..但我不知道我的論點有什麼問題？
我對scsi也沒有什麼不滿，當然大家都要尊重別人的選擇
但是事實跟狀況的陳述，應該是客觀而明確的，這兩點並不違背



klipschpromeida兄你只是無意間踢倒了別人的神主牌..^_^
舊 2005-06-16, 10:24 AM #57
回應時引用此文章
a9607離線中  
iamyy2000
Elite Member
 
iamyy2000的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
文章: 5,682
看了上面這麼多的分享，真是很感謝大家，讓小弟學到很多關於SCSI的觀念及東西
__________________

行善之家、必有餘慶、積惡之家、必有餘殃。
天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行。

有因無緣、果報不現、因緣聚合、業報現前。
善有善報、惡有惡報、不是不報、時候未到。

定慧等持、精進修行、心存善念、行善布施。
諸天護衛、諸佛護祐、災劫消弭、逢凶化吉。

阿彌陀佛
舊 2005-06-16, 10:34 AM #58
回應時引用此文章
iamyy2000離線中  
hidalgo
Regular Member
 

加入日期: Mar 2002
文章: 68
引用:
作者david_lin
所以,我的電腦寫入快取都是處於關閉的...


所有硬碟的寫入快取都關閉了 ?
舊 2005-06-16, 10:42 AM #59
回應時引用此文章
hidalgo離線中  
aric2003
Power Member
 

加入日期: May 2004
文章: 676
所謂的老卡和新卡哈哈~~~我指的是卡上的CPU,拿286跟P4比您說哪個快,卡上的CPU其實已現階段而言幾乎等於你這張卡的效能,前提是你用的是(PCI-X or PCI-E) and 你的RAID 硬碟顆數已到SCSI的BUS的極限.
__________________
Mother board: s2885
CPU: AMD opteron 244 x 2
SDRAM: SANMAX 512M ecc reg x 4
SCSI RAID CARD: SRCU42X x 1
SCSI RAID CARD: MegaRAID SCSI 320-4X x 1
HDD: st336753lc x 5
HDD: st336753lw x 1
HDD: mas3367nc x 2
HDD: map3147nc x 10
夢想配備: 無
舊 2005-06-16, 10:43 AM #60
回應時引用此文章
aric2003離線中  


 
第6頁 共14頁 « 第一 上一頁 3 4 5 6 7 8 9 下一頁 最後 »
  回應

« 上一主題 | 下一主題 »

POPIN
主題工具

發表文章規則
您不可以發起新主題
您不可以回應主題
您不可以上傳附加檔案
您不可以編輯您的文章
vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:43 AM.

聯絡我們 - PCDVD數位科技討論區 - 回到頂端

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。